Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019-08-14 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį - 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės atliko laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 2020-03-13 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š. 2021-09-22, apie 19.00 val., Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpoje, du kartus sudavė kairiu delnu žmonai R. B. - (duomenys neskelbtini) į dešinę veido pusę, taip sukeldamas nukentėjusiajai R. B. - (duomenys neskelbtini) fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. Š. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad 2021-09-22 dienos metu, su žmona (duomenys neskelbtini) B. Š. vartojo alkoholį, abu buvo neblaivūs, įvykio aplinkybių beveik nepamena, bet dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta, neneigia aplinkybių kurias nurodo jo žmona. Pripažįsta kad šiai sudavė, jo žmona negalėjo meluoti šių aplinkybių, bet daugiau aplinkybių jis pats paaiškinti negali (b. l. 1047-108, 111-113).

Be kaltinamojo G. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Nukentėjusioji (duomenys neskelbtini) B. Š. parodė, kad 2021-09-22 dienos metu, ji kartu su savo vyru G. Š., buvo namuose (duomenys neskelbtini), Šilutėje, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko jos vyras pasikvietė į namus draugus J. M. ir L. P.. Vakaro metu L. P. ir J. M. išėjo iš jų namų. Apie 19.00 val. ji nuėjo į virtuvę, kur atėjo jos vyras. Ji šiam papriekaištavo dėl to, kad kvietėsi į namus pašalinius žmones, o vyras jai atsakė, kad ši jam neaiškintų, liepęs patylėti ir sudavė iš kairės rankos delno jai du kartus į dešinę veido pusę (į nosį ir į antakį). Suduotą vietą jai skaudėjo, dėjo ledo ant akies ir nosies, kadangi akies vokas jai pradėjo tinti. Atvykę policijos pareigūnai iškvietė greitąją medicinos pagalbą, kurie jai nustatė veido sumušimus. Su G. Š. susitaikė, civilinio ieškinio nereiškia. (b. l. 2, 30-33).

Liudytoja A. V.dirbanti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėja parodė, kad 2021-09-22 vakare, dirbant gavo pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini), pranešėja - (duomenys neskelbtini) B. Š.. Atvykus nurodytu adresu, namuose buvo pranešėja, kuri buvo susijaudinusi, jai ant veido, ant nosies matėsi kažkoks sužalojimas. Pranešėja nurodė, kad jos vyras jai sudavė du kartus delnu į nosį ir antakį, nes kilo kažkoks žodinis tarpusavio nesutarimas. Apklausė pranešėją, priėmė pareiškimą, apklausoje nurodė viską ką pasakojo pranešėja. Iškvietė pranešėjai GMP pagalbą, apžiūrėjo įvykio vietą. Nufotografavo pranešėjos sužalojimus. Sulaikė pranešėjos vyrą, kuris buvo neblaivus ir miegojo (b. l. 45-47).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2021-09-22 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33008-21 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 1).

Iš 2021-09-22 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 2) ir jo priedų - fotolentelių (b. l. 11-17), kuriose užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Šilutės miestas, (duomenys neskelbtini).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. 1487022 kopijų matyti, kad 2021-09-22, 20.50 val., G. Š. 20:50 val., nustatytas 1,46 promilių girtumas (b. l. 72-74).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta duomenų, kurie pripažintini įrodymais, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis G. Š. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą.

G. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčiniais smurtiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – žmonai R. B. – (duomenys neskelbtini).

G. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidivistu (BK 59 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktas).

G. Š. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą žmogaus sveikatai būdamas baustas administracine tvarka 3 kartus, paskutinį kartą 2019-04-26, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalį - 200 eurų bauda (b. l. 80-83).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, prokuroro prašymą, į tai, kad G. Š. sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 151-154), bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad G. Š. bausmės tikslai bus pasiekti paskirus jam laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, G. Š. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

G. Š. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-09-22 20.45 val. iki 2021-09-24 15.36 val. (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 72² straipsniu, G. Š. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi G. Š. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimą dalyvauti priklausomybės konsultanto konsultacijoje, teismo nuomone, tai darys teigiamą įtaką jo elgesiui.

G. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 146-148) paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo sprendimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 72² straipsniu,

nusprendžia:

G. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis (duomenys neskelbtini), per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šešis mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu G. Š. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis (duomenys neskelbtini), per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šešis mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu G. Š. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-09-22 20.45 val. iki 2021-09-24 15.36 val. t.y. (2) dvi dienas, jas prilyginant (4) keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį ir 72 (2) straipsniu, paskirti G. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – per 8 (aštuonis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi paskirti G. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą sudalyvauti priklausomybės konsultanto konsultacijoje.

G. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.