Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Girios g. 2, Agurkiškės k., Kazlų Rūdos sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015-12-20 apie 20.56 val., savo namuose adresu Girios g. 2, Kazlų Rūdos sav., būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 promilės girtumo laipsnis), be jokios pateisinamos priežasties pradėjo konfliktą, kurio metu garsiai šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius savo nepilnametės dukters S. P., gim. 1998-05-29, atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais V. P., išgąsdindamas namuose kartu buvusią nepilnametę dukrą ir pažeisdamas jos teisę būti apsaugotai nuo neigiamos socialinės aplinkos, į psichinę sveikatą ir sveiką gyvenimo būdą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

V. P., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. visiško rašytinio prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15054084825 (b.l.1-3), jame esantis V. P. pasiaiškinimas (b.l.1) ir nepilnametės S. P. parodymai (b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad V. P. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, V. P..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.