Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys J. A. R., F. R., R. A. R., A. R., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. sprendimu J. A. R. pripažinta neveiksnia turtinių santykių, t.y. 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) bei asmeninių neturtinių santykių, t.y. 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius) srityse.

Teismo iniciatyva 2017 m. liepos 24 d. nutartimi buvo pradėta byla dėl globos J. A. R. nustatymo ir globėjo turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis, b. l. 3).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2017 m. rugpjūčio 8 d. byloje pateikė teismui išvadą Nr. 67-2-633, kurioje neveiksnia minėtame sprendime nurodytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos J. A. R. globėju siūloma paskirti jos sūnų A. R., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kuris rūpinasi savo mama bei sutinka būti paskirtas jos globėju. Išvadoje pažymima, kad A. R. sveikatos būklė leidžia jam būti globėju, jis turi galimybes globėjo pareigas atlikti tinkamai, yra artimas asmuo J. A. R.. A. R. yra dirbantis ir gauna pajamas. Jo sutuoktinė J. R. taip pat sutinka, kad sutuoktinis būtų paskirtas savo mamos J. A. R. globėju. J. A. R. sutuoktinis F. R., sutinka, kad sūnus A. R. būtų paskirtas jo sutuoktinės globėju. R. A. R. taip pat sutinka, kad jo brolis A. R. būtų paskirtas jų mamos globėju. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti J. A. R. globėju, išskyrus A. R. nenustatyta. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius išvadoje taip pat pažymėjo, kad A. R. teigimu, J. A. R. bendrąją jungtinės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, skyriaus žiniomis jai taip pat mokama senatvės pensija ir slaugos išmoka kuri sudaro 480 Eur sumą. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius neprieštarauja, kad teismo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. A. R. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus A. R. (b.l. 19-20).

Suinteresuotas asmuo A. R. teismo posėdžio metu teismo prašė nustatyti jo motinai J. A. R. globą ir paskirti jį motinos globėja bei turto administratoriumi.

Suinteresuoto asmens J. A. R. atstovas teismo posėdžio metu teismo prašė nustatyti J. A. R. globą ir paskirti jos sūnų A. R. jos globėju bei turto administratoriumi.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė palaikė byloje pateiktą išvadą. Neprieštaravo, kad J. A. R. nustačius globą, jos globėju bei turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus A. R..

Pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros atstovas teismo posėdyje nedalyvavo apie teismo posėdį pranešta tinkamai per EPP sistemą, jokių prašymų, pareiškimų negauta.

Suinteresuoti asmenys F. R., R. A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką suinteresuoti asmenys informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

J. A. R. nustatytina globa, jai paskirtinas globėjas bei turto administratorius.

Iš suinteresuoto asmens A. R., J. A. R. atstovo ir išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu, byloje esančių rašytinių įrodymų, tame tarpe Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvados, nustatyta, kad yra teisinis pagrindas neveiksnia 2017 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo sprendime nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai J. A. R. skirti globą.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iš valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta J. A. R. nuosavybės teise turi savo vardu registruoto turto, garažą, esantį (duomenys neskelbtini) bei butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvadoje taip pat nurodyta, kad ji yra įgijusi teisę į senatvės pensiją ir slaugos pensijas, todėl jos globėjas skirtinas ir turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismas, spręsdamas, ką paskirti J. A. R. globėju bei turto administratoriumi, atsižvelgia į tai, kad jos sūnus A. R. prižiūri ir rūpinasi savo motina, jo sveikatos būklė leidžia jam būti globėju. Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius sutinka, kad neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos J. A. R. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus A. R.. J. A. R. atstovas, taip pat suinteresuoti asmenys F. R., R. A. R. sutinka, kad J.A. R. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas A. R..

Iš byloje esančių duomenų bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų darytina išvada, kad A. R., kuris ir šiuo metu prižiūri ir globoja savo motiną, globėjo ir turto administratoriaus pareigas atliks tinkamai. Teismas surinko duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti globėju ir turto administratoriumi teistumą ir administracinius teisės pažeidimus (CPK 506 straipsnio 3 dalis), iš kurių matyti, kad A. R. nėra teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad A. R. sutinka būti paskirtas savo motinos globėju ir turto administratoriumi, civilinėje byloje nėra įrodymų, dėl ko ji negalėtų būti paskirtas savo motinos globėju ir turto administratoriumi, darytina išvada, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas A. R. paskirti tam tikrose srityse neveiksnia pripažintos J. A. R. globėju ir turto administratoriumi (CPK 507 straipsnio 4 dalis, 508 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje motinos teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios motinos turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 507–508 straipsniais,

nutaria:

nustatyti J. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą:

- turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla)

- asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius) srityse.

J. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.