Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respubikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį

Aprašomoji dalis

Nustatė:

I. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą:

I. S. 2012 m. gruodžio 8d., apie 17 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį prekybos centrą PC-29, esantį Vingio g. 29, Klaipėdoje, kur pasikėsino pagrobti 6 vienetus kavos „Pelini Espresso“ po 250 g. pakuotes, kurių vieno vieneto kaina 22,99 Lt., viso už 137,94 Lt., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjęs pro prekybines kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos.

I. S. apklaustas kaip kaltinamasis teismo posėdyje parodė, kad kaltu pilnai prisipažįsta. 2012-12-08 apie 17.00 val. vienas atėjo į prekybos centrą „Rimi“, Vingio gatvėje, Klaipėdoje. Įėjęs į prekybos centrą, apsižvalgė, apsaugos darbuotojų nematė, jau prieš ateidamas buvo sugalvojęs, kad vogs kavą. Ją vėliau ketino parduoti ir taip gauti pinigų. Prekybos centre nuėjo prie lentynos, kur buvo sudėta vien tik kava. Iš ten paėmė šešias kavos skardines, pakuotes po 250 gr., pavadinimo neprisimena, bet kava itališka. Skardinės buvo juodos spalvos. Visas skardines susikišo už striukės, priekyje. Jis vilkėjo pūstą pūkinę striukę, pilkos spalvos su languotos medžiagos papuošimas, su kapišonu. Paėmęs kavą iš karto pasuko eiti pro kasas link išėjimo. Praėjo, jei neklysta, pro pirmą kasą, už kurių jį sulaikė apsaugos darbuotoja ir liepė kartu eiti į apsaugos patalpas. Praeinant pro kasas apsaugos varteliai nesuveikė. Apsaugos patalpose pats išėmė iš už striukės 6 pakuotes kavos, parodė, kad daugiau kišenėse nieko neturiu. Bandė susitarti su apsaugos darbuotoja, kad nepraneštų policijai, su savimi turėjo virš 50 Lt, siūlė jai pinigus, tačiau ji vis tiek pranešė policijai. Pavogtas kavos pakuotes būtų nunešęs parduoti į turgų. Atvykę policijos pareigūnai jį pristatė į Klaipėdos m. antrą policijos komisariatą. Šiuo metu jis nedirba, nuolatinių pajamų neturiu. Gailisi dėl to, kad bandė vogti. Nurodo, kad kavos, kurią pasikėsino pavogti kaina buvo 16,99Lt.

Ikiteisminio tyrimo metu įvykio aplinkybes nurodė taip pat(b. l. 23-24)

Liudytoja L. R. teismo posėdyje parodė, kad ji dirba UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotoja, UAB „Rimi Lietuva“ priklausančiame prekybos centre, Vingio g. 29, Klaipėda. 2012-12-08 prekybos centre dirbo viena, apie 17.00 val. būdama monitorinėje, per kameras pamatė įeinantį iš matymo žinomą asmenį, kurį ankščiau buvo sulaikiusi pavogusį prekių. Suprato, kad jis vėl atėjo vogti, todėl nutarė jį stebėti per kameras. Jo duomenų dabar neprisimena ir nurodyti negali. Stebėdama per kameras, matė, kad jis nuėjęs prie šaldytuvų įsikišo už striukės lašišų pakuotę ir pasuko link kasų. Ji išėjo iš monitorinės ir taip pat pasuko eiti link kasų, kad jį sulaikyti. Kai priėjo arčiau kasų, pro jas jau buvo praėjęs du asmenys, - prieš tai minėtas ir dar vienas vyriškis. Pas pastarąjį pamatė priekyje išsipūtusią striukę, todėl sulaikė jį, o iš paskos ėjęs asmuo, kurį matė už striukės slepiantį lašišą, grįžo pro kasas į prekybinę salę ir padėjęs lašišą iš parduotuvės pasišalino. Sulaikytąjį nusivedė į apsaugos patalpas, asmuo pradėjo prašyti, kad nepraneštų policijai. Iš už striukės ištraukė 6 skardines po 250 gr. talpos kavos „Pellini Espresso“, jų vieneto kaina 22,99 Lt, visų bendra vertė 137,94 Lt. Nurodė daugiau nieko neturintis, iškraustė pats visas kišenes. Žadėjo duoti jai 50 Lt, kad nepraneštų, rankose pas jį matė dvi kupiūras po 20 Lt. Savo duomenis nurodyti vyriškis atsisakė. Atvykus pareigūnams iš jų sužinojo, kad jis vardu Igoris, pavardės nežino. Pareigūnams pateikė pareiškimą, jie sulaikytą vyriškį išsivežė. Prekės nesugadintos, iškarto grąžintos į prekybą, todėl parduotuvei žala nepadaryta. Apie pasikėsinimą pavogti prekes pranešė prekių grupės vadovei J. P.. Asmuo kuris paėmė lašišą, o vėliau grįžęs į prekybinę salę ją padėjo, sulaikytas nebuvo, kadangi persigalvojo ir nebebandė vogti.

I. S. kaltė taip pat grindžiama:

UAB „Rimi Lietuva“ prekių grupės vadovės J. P. 2012-12-08 pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2012-12-08, apie 17 val. UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotoja L. R. už kasų sulaikė pilietį, kuris nesumokėjo už prekes. Pas sulaikytąjį rastos prekės: 6 vienetai kavos „Pelini Espresso“ (po 250 g.), vieno vieneto kaina 22,99 Lt., viso 137,94 Lt. sumai.Prekės grąžintos prekybos centrui. / b.l. 1/

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad L. R. pateikė kompaktinį diską su vaido įrašu./ b.l. 13/.

Vaizdo įrašu, kuris buvo apžiūrėtas užpildant apžiūros protokolą. Vaizdo įraše užfiksuotos, kaip įtariama, I. S. pasikėsinimo įvykdyti vagystę, aplinkybės 2012 m. gruodžio 8d., apie 17 val., UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre PC-29, esantį Vingio g. 29, Klaipėdoje./ b.l. 14-16/.

Kavos „Pelini Espresso“ (po 250 g.), vieno vieneto kainos 22,99 Lt.kortelės nuorašas patvirtina, kad prekybos salėje eksponuojama pasikėsintos pavogti kavos kaina buvo 22,99Lt.(b.l.55), kas paneigia I. S. teiginį dėl kavos kainos16,99Lt ir ši jo parodymų dalis vertintina kritiškai, kaip gynybinė pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Iš surinktų įrodymų visumos matyti, jog I. S. prisipažįsta pasikėsinęs pagrobti iš parduotuvės 6 vienetus kavos „Pelini Espresso“ (po 250 g.), vieno vieneto kaina 22,99 Lt., viso 137,94 Lt. sumai.

. Be jo prisipažinimo, kaltė grindžiama daiktų poėmio aktu, daiktų apžiūros protokolais , kitais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Kadangi pasikėsintų pagrobti prekių vertė viršija 1 MGL dydžio sumą, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, I. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripažįsta, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę už įvykdytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei - nusikalstama veika tyčinio pobūdžio, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų sąrašo ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str. ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę: nedirba, nėra teistas (teistumas išnykęs), neigiamai charakterizuojančios medžiagos byloje nėra, todėl teismas daro išvadą, kad jam tikslinga skirti bausmę – laisvės apribojimą. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu (b.l. 16), palikti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.

nusprendė:

I. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 4d. ir paskirti bausmę – 3 ( trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23 valandos iki 6 valandos.

Iki nuosprendis įsiteisės, I. S. palikti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti .

Daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu (b.l. 16), palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.