Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas nuteistojo K. D. prašymas panaikinti teistumą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-03-05 nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. 375 litų baudą, baudą sumokėjo.

Taip pat panaikinti teistumą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-09-14 nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal 178 str. 1 d. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę atliko.

Taip pat panaikinti teistumą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-06-18 nuosprendį, kuriuo buvo nuteistas pagal 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 259 str. 2 d. (už dvi nusikalstamas veikas), 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2009-10-02 paleistas iš Kybartų pataisos namų, pasibaigus bausmės laikui.

Prokurorė prašo K. D. prašymo netenkinti, kadangi K. D. yra teistas ne vieną kartą, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka.

Prašymas netenkintinas.

Pagal LR BK 97 str. turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą laikomi: 1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; 2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; 3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą; c) aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą;

d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai. Minimo straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą, taip pat minimo straipsnio 8 dalyje nurodyta, jog jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

K. D. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-03-05 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. 375 Lt bauda, t.y. K. D. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo 2004-08-09. Vadovaujantis LR BK 97 str. 1 d. turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, tuo tarpu teismo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimas ir bausmės atlikimas už tyčinio ar neatsargus baudžiamojo nusižengimo padarymą teistumo asmeniui neužtraukia. Atsižvelgiant į nustatytą, šis nuosprendis teistumo nuteistajam K. D. neužtraukė, todėl teismui nėra pagrindo nagrinėti pareiškėjo prašymo.

K. D. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-09-14 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 72 str. 2 d. 3 p. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei baudžiamojo poveikio priemone turto konfiskavimu. 2004-11-12 paleistas iš Pravieniškių 3-ųjų pataisos namų atlikus bausmę. Šiuo nuosprendžiu K. D. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą. Vadovaujantis LR BK 97 str. 3 d. 3 p., turinčiais teistumą laikomai asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. LR BK 97 str. 8 d. nurodyta, jog jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Teistumo laikotarpiu, t.y. 2007-06-26, 2007-06-27 K. D. įvykdė naujas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-06-18 nuosprendžiu.

K. D. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-06-18 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigal. 2005 m. birželio 30 d. (Žin., 2005, Nr. 81-2945) redakcija), 182 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314, įsigal. 2004 m. liepos 13d. (Žin., 2004 Nr. 108-43) redakcija), 259 str. 2 d., 178 str. 2 d., 259 str. 2 d., LR BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p. ir 2 p., 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2009-10-02 paleistas iš Kybartų pataisos namų, pasibaigus bausmės laikui. Šiuo nuosprendžiu K. D. nuteistas už vieną nesunkų nusikaltimą, du apysunkius nusikaltimus ir 2 baudžiamuosius nusižengimus. Vadovaujantis LR BK 97 str. 3 d. 3 p. turinčiais teistumą laikomai asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų. LR BK 97 str. 8 d. nurodyta, jog jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. 2009-11-05 K. D. įvykdė naujas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-06 nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad nuteistasis po prašomų panaikinti teistumą nuosprendžių dar keturis kartus teistas priimant jo atžvilgiu apkaltinamuosius nuosprendžius, konstatuotina, jog prašomų panaikinti nuosprendžių teistumo išnykimo eiga nutrūko. Be to iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog K. D. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-03-05 jo atžvilgiu priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę atliko tik 2012-03-05. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, K. D. prašymas dėl teistumo panaikinimo yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Išaiškinti, jog jeigu teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.