Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1124-673/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-15
Bylos Nr.: A2.2.-1124-673/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: L. N.

Kategorijos

2.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2.-1124-673/2016

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00695-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.; 2.14.3. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. N.,

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko (neatvyko ir kuomet byla buvo nagrinėjama Jurbarko r. apyl. teisme), apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai (šaukimas įteiktas), apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl darytina išvada, kad asmuo vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-09-19 apie 11.30 val., L. N., iš pašto - Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 59, paėmė ir pasisavino kaip pašto perlaidą gautus 72,00 Eur, priklausančius A. R..

L. N. paaiškinime (b. l. 17) savo kaltės neneigė, patvirtino, kad pinigus pasiėmė ir išleido savo reikmėms, gailėjosi.

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės bylos medžiaga: nukentėjusiojo A. R. pareiškimu ir paaiškinimais (b. l. 6-8, kuriame jis nurodė, jog suklaidintas skelbimo dėl teikiamų paskolų ir telefonu atsiliepusiam asmeniui, prisistačiusiam A. U., pareikalavus per paštą pervesti 72,00 Eur administracinį mokestį L. N., mokestį pervedė, tačiau nei paskolos nei savo mokesčio neatgavo, už pinigų pervedimą sumokėjo 1,45 Eur; pašto kvitu (b. l. 9); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kad pinigus atsiėmė L. N. (b. l. 10).

Atsižvelgiant į tai, jog L. N. matė ir suvokė, kad pasiima nepažįstamo asmens jai pervestus pinigus, kuriuos ji išleido savo reikmėms, tokiu būdu svetimą turtą pasisavindama, darytina išvada, kad L. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir turi būti nubausta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėja nebausta, neteista, turi du mažamečius vaikus.

Pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Nesant duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., L. N. įpareigotina atlyginti 73,45 Eur turtinį nuostolį A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Įpareigoti L. N. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo atlyginti 73,45 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 45 ct) turtinį nuostolį A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarimą išsisiųsti ir A. R..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Šablevičienė

Išaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje, kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Asmeniui nevykdant teismo įpareigojimo atlyginti turtinį nuostolį, nukentėjęs (-ę) asmuo (-enys), pasibaigus teismo nustatytam terminui nuostoliui atlyginti (nutarimas įsiteisėja po 20 d., o jei pateikiamas skundas - apeliacinei instancijai priėmus galutinį procesinį sprendimą), turi teisę kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl priverstinio turtinio nuostolio išieškojimo.Priverstinį (baudos, nuostolių) išieškojimą vykdo antstolis, todėl pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes pažeidėjas antstoliui privalės atlyginti ir vykdymo išlaidas, kurios gali būti net didesnės už baudą.