- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- T-46-135/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-475055-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Zalaga
- Advokatai
- Vilmantas Poškus
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu M. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d. (dvi veikos), 199 str. 2 d., ir jam paskirta subendrinta 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 ir 9 dalimis, teismas paskirtą bausmę subendrino su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė M. Š. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams su 18 MGL (677,88 EUR) bauda.
Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant M. Š. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip 7 paroms.
Į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2015-09-03 iki 2015-09-18.
Šiaulių apygardos teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą ir priteisti iš kaltinamojo M. Š. 277,92 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Prašyme nurodoma, kad pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Šiaulių apygardos teismui buvo pateikta laiku, tačiau teismas, priimdamas nuosprendį, nepagrįstai neišsprendė antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimo iš kaltinamojo M. Š. (S) Taip pat nurodo, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali bylinėjimosi išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BK 106 str. 2 d.), tačiau nėra numatyta teisė išvis nenagrinėti VGTPĮ išlaidų priteisimo valstybei klausimo. Pažymi, kad teismas 2016-07-01 nuosprendyje antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimo neišsprendė ir dėl jų nepasisakė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamoji byla Nr. 1-77-135/2016 Šiaulių apygardos teisme buvo išnagrinėta priimant apkaltinamąjį nuosprendį (2 t., 161-162 b. l.). Šiaulių apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nutartimi pripažinta, kad byloje kaltinamajam M. Š. gynėjas būtinas, kadangi M. Š. kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu (BK 199 str. 2 d.) ir, teismo nuomone, be gynėjo pagalbos kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebus tinkamai ginami (2 t., 97 b. l.). Šia nutartimi M. Š. gynėju paskirtas advokatas Vilmantas Poškus. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Šiaulių apygardos teisme gauta 2016 m. birželio 23 d. (2 t., 93 b. l.). Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo. Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 277,92 EUR (2 t., 93 b. l.).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.). Duomenų, jog iš nuteistojo dėl turtinės padėties tokio dydžio išlaidos negalėtų būti išieškomos byloje nėra, todėl išlaidos už nuteistajam suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš M. Š. priteistinos (BPK 106 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.
Priteisti iš M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 277,92 EUR (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus 92 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant M. Š. nurodytą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.