Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, pensininkas, anksčiau neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. , neturėdamas leidimo, ne vėliau kaip iki 2020-09-15, laikė tris šaunamuosius ginklus bei 7 vnt. šaudmenų, kai tą pačią dieną - 2020-09-15 apie 17.00 val. atliktos kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis policijos pareigūnams savanoriškai pateikė fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinį revolverį „RECK AGENT“, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris yra šaunamasis ginklas ir priskiriamas prie "C" kategorijos ginklų ir kuris yra tinkamas šaudyti, tris 9 mm kalibro revolverių dujinius šovinius, skirtus 9 mm kalibro dujiniams revolveriams, kurie yra šaudmenys ir priskiriami prie "C" kategorijos šaudmenų ir yra tinkami šaudyti iš revolverio „RECK AGENT“, taip pat atliktos kratos metu minėtame bute buvo rastas ir paimtas vienas 7,62 mm kalibro Mosino šovinys, su plienine šerdimi, skirtas 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvams, karabinams ir kulkosvaidžiams, kuris yra šaudmuo, skirtas "A" ir "B" kategorijos ginklams ir yra tinkamas šaudyti, kai tą pačią dieną apie 17.50 val. atliktos kratos metu automobilyje „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini) namo, jis policijos pareigūnams savanoriškai pateikė fabrikinės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletą „RECK „BABY“ AUTOMATIC“, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris yra šaunamasis ginklas, priskiriamas prie "C" kategorijos ginklų ir tinkamas šaudyti bei tris 8 mm kalibro dujinius šovinius, skirtus 8 mm kalibro dujiniams pistoletams, kurie yra šaudmenys, priskiriami "C" kategorijos šaudmenų ir yra tinkami šaudyti iš pistoleto „RECK „BABY“ AUTOMATIC“, kurie buvo padėti minėto automobilio daiktadėžėje, esančioje po priekine keleivio sėdyne bei tą pačią dieną apie 18.20 val. atliktos kratos metu namo kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), jis policijos pareigūnams savanoriškai pateikė fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą „BLOW MAGNUM Mod. 2000“, Nr. 09761, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, kuris yra šaunamasis ginklas, priskiriamas prie "C" kategorijos ginklų ir kuris yra tinkamas šaudyti, esant gaidukui atlaužtoje (kovinėje) padėtyje, pavieniais šūviais.

K. S. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jo sūnus, kuris pernai mirė, dirbo autoservise. Kol sūnus dirbo, jam klientai atnešdavo įvairių daiktų, taip pat atnešė ir visus kaltinime išvardintus ginklus. Vėliau sūnus tuos ginklus parnešė jam, o jis juos paėmė ir paslėpė. Jis žinojo, kad tai yra dujiniai ginklai. Ginklus jis laikė skirtingose vietose. (duomenys neskelbtini), sandėliuke, spintoje, kur buvo jo daiktai ir darbiniai rūbai jis padėjo šautuvą ir du pistoletus. Vienas pistoletas buvo padėtas jo automobilyje „Chrysler“ stalčiuje po priekine keleivio sėdyne. Vieną pistoletą laikė bute, koridoriuje esančio veidrodžio spintelėje. Laikė tokį kiekį šovinių, kaip nurodyta kaltinime. Kodėl laikė minėtus ginklus, atsakyti negalėjo, nes neplanavo jais naudotis ir niekada iš jų nešaudė. Leidimo įgyti, laikyti ir nešioti šaunamuosius ginklus jis niekada neturėjo. Kai pas jį atvyko policijos pareigūnai atlikti kratas, jis pats parodė jiems, kur yra ginklai. Blogai vertina savo elgesį ir gailisi taip pasielgęs.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir paaiškinimų, teismas remiasi ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Iš 2020-09-14 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad vykdant V. K., gim. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, 2020-08-23 14.22 val. užfiksuotas pokalbis tarp V. K. ir S. B., kurio metu S. B. gyrėsi, kad turi 4 pistoletus ir pneumatinį šautuvą bei nupasakojo, kur laiko minėtus ginklus (b. l. 29-36).

Iš 2020-09-10 Vilniaus apskrities VPK KPONTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus apskrities VPK KPONTV atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-29039-20, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d., dėl to, kad 2020-07-22 apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), ant kelio buvo rastas R. A., gim. (duomenys neskelbtini), lavonas su šautine žaizda pilvo srityje. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos A. B. 2020-07-23 nutartimi Nr. IBPS-V-1742056-20, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-29039-19 buvo patvirtintas Vilniaus apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro nutarimas, kontroliuoti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją nuo 2020-07-23 iki 2020-08-23. Vykdant V. K. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę 2020-08-23 14.22 val. užfiksuotas pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. K. ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu S. B. gyrėsi, kad turi 4 pistoletus ir vieną pneumatinį šautuvą. Du pistoletus jis laiko kaime, vieną pistoletą automobilyje „Chrysler“ ir vieną pistoletą namuose. Remiantis išdėstytu, siekiant išimti iš nelegalios apyvartos neteisėtai laikomus šaunamuosius ginklus, tikslinga, vadovaujantis BPK 145 str., atlikti kratas pas S. B., gim. (duomenys neskelbtini): gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini); registruotoje vietoje – gyvenamajame name ir žemės sklypo statiniuose, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini); automobilyje Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje Ssang Yong Rexton, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilyje Maz 8114, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Asmenys, pas kuriuos bus atliekamos kratos ir kurių nuosavybėje bus atliekamos kratos, neturi imuniteto nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 37-39).

Iš VĮ „Regitra“ pateiktos informacijos matyti, kad S. B. priklauso transporto priemonės: MAZ 8814, SSang Yong Rexton, Ford Galaxy, Chrysler Grand Voyager (b. l. 46).

Iš 2020-09-15 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą pas S. B. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pastarasis savanoriškai pateikė revolverį „Reck“ su dėklu, kuriame buvo 3 vnt. šovinių ir kuris buvo padėtas koridoriaus spintelėje. Atliekant kratą minėtoje spintelėje buvo rastas dar vienas šovinys ir spyruoklė (b. l. 52-56).

Iš 2020-09-15 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą pas S. B. automobilyje „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie namo (duomenys neskelbtini), pastarasis savanoriškai pateikė pistoletą „Reck Baby Automatic“, kurio šovinių dėtuvėje buvo 3 vnt. šovinių ir kuris buvo padėtas į daiktadėžę, esančią po priekine keleivio sėdyne (b. l. 57-63).

Iš 2020-09-15 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą pas S. B. name (duomenys neskelbtini), pastarasis savanoriškai pateikė pistoletą „Perfecta“, pneumatinį šautuvą ir pistoletą „Blow Magnum“ su dėklu, kurie buvo vieno iš kambarių spintelėje (b. l. 64-70).

Iš 2020-09-30 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1968(20) matyti, kad:

- vienas ginklas yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinis revolveris „RECK AGENT“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, priskiriamas prie "C" kategorijos ginklų. Jis yra tinkamas šaudyti;

- kitas ginklas yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „BLOW MAGNUM Mod. 2000“, Nr. 09761, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas, priskiriamas prie "C" kategorijos ginklų. Jis yra tinkamas šaudyti, esant gaidukui atlaužtoje (kovinėje) padėtyje, pavieniais šūviais;

- trečias ginklas yra fabrikinės gamybos 8 mm kalibro dujinis pistoletas „RECK „BABY“ AUTOMATIC“, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas, priskiriamas prie "C" kategorijos ginklų. Jis yra tinkamas šaudyti;

- trys šoviniai yra 9 mm kalibro revolverių dujiniai šoviniai, skirti 9 mm kalibro dujiniams revolveriams. Jie yra šaudmenys, priskiriami prie "C" kategorijos šaudmenų ir yra tinkami šaudyti iš tirti pateikto 9 mm kalibro dujinio revolverio „RECK AGENT“;

- kiti trys šoviniai yra 8 mm kalibro dujiniai šoviniai, skirti 8 mm kalibro dujiniams pistoletams. Jie yra šaudmenys, priskiriami prie "C" kategorijos šaudmenų ir yra tinkami šaudyti iš tirti pateikti 8 mm kalibro dujinio pistoleto „RECK „BABY“ AUTOMATIC“;

- vienas šovinys yra 7,62 mm (7,62x53) kalibro Mosino šovinys, su plienine šerdimi, skirtas 7,62 mm kalibro Mosino konstrukcijos šautuvams, karabinams ir kulkosvaidžiams. Šis šovinys yra šaudmuo, skirtas "A" ir "B" kategorijos ginklams. Jis yra tinkamas šaudyti, bet ne iš tirti pateiktų ginklų;

- pistoletas „Perfecta Mod. FBI 8000“ Nr. G174916 yra netinkamas šaudyti, pneumatinis šautuvas „Baikal IJ-22“ Nr. A 04145 yra nešaunamasis ginklas, jo kinetinė energija viršija 2,5 J (džaulių). Nustatyti ar spyruoklė yra ginklo ir kokio ginklo dalis, negalima (b. l. 77-82).

Iš informacijoje apie pretendentą paieškos sistemoje matyti, kad S. B. nėra ginklų registre (b. l. 105, 112).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 253 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas neturėdamas leidimo pagamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus, didelės sprogstamosios galios arba didelį kiekį šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis S. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nurodė esmines jos padarymo aplinkybes, t. y. jis pripažino, jog iš savo sūnaus įgijo ir laikė tris šaunamuosius ginklus (9 mm kalibro dujinį revolverį „RECK AGENT“, 8 mm kalibro dujinį pistoletą „RECK „BABY“ AUTOMATIC“, 9 mm kalibro dujinį pistoletą „BLOW MAGNUM Mod. 2000“) bei 7 vnt. šaudmenų, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), automobilyje „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei name, esančiame (duomenys neskelbtini). Jis pripažino, jog žinojo, kad minėtus ginklus reikėjo registruoti ir kad visi ginklai buvo be dokumentų, o leidimo įgyti, laikyti ir nešioti šaunamuosius ginklus jis niekada neturėjo. Tuo pačiu jis nurodė, kad ginklais neplanavo naudotis ir niekada iš jų nešaudė. Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad S. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis laikė tris šaunamuosius ginklus bei 7 vnt. šaudmenų.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. B. savo veiksmais, tiesiogine tyčia padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje. Teismas įvertina tai, kad S. B. yra pensininkas, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas (b. l. 109), anksčiau neteistas (b. l. 108).

Veikos padarymo metu galiojusio BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatyta tik vienos rūšies bausmės skyrimo galimybė – laisvės atėmimas nuo ketverių iki aštuonerių metų.

BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumo tikslą. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tam, kad būtų išvengta neteisingumo, kad paskirta bausmė būtų teisinga, įstatymų leidėjas numatė išimtis iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę, nenumatytą baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę.

Įvertinus aukščiau aptartų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju net ir mažiausios laisvės atėmimo bausmės skyrimas S. B. nebūtų teisingas. Šią išvadą teismas grindžia ir tuo, kad aptartų aplinkybių, apibūdinančių padarytos veikos pavojingumą, jos pobūdį, visuma leidžia teismui spręsti, kad įvykdyto nusikaltimo pavojingumas yra mažesnis negu rūšinis tokių nusikalstamų veikų pavojingumas, o kaltinamojo asmenybė taip pat nėra tokia pavojinga, kad jį reikėtų izoliuoti net ir trumpam laikui nuo visuomenės, todėl, teismo vertinimu, šiuo atveju taikytinos išimtinį bausmės skyrimą reglamentuojančios BK normos.

BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Skirdamas bausmę kaltinamajam S. B., teismas atsižvelgia į aukščiau nurodytas aplinkybes, tai yra į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, tai, kad nebuvo sukelta jokių pasekmių (ginklai ir šaudmenys buvo tik laikyti, bet nebuvo panaudoti), kaltinamojo asmenybę ir, įvertinęs jų visumą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą skiriant švelnesnę nei BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, parenkant maksimalią jo trukmę ir įpareigojant S. B. per vienerių metų laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti jam turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims šaunamuosius ginklus, sprogmenis ar šaunamąsias medžiagas.

Kadangi baudžiamojoje byloje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis S. B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - revolveris „Reck Agent“ su dėklu, spyruoklė, pistoletas „Reck „Baby“ Automatic“, pistoletas „Perfecta“ ir pistoletas „Blow Magnum“ su dėklu, saugomi Vilniaus apskrities VPK OVS ginkluotės ir civilinės saugos grupėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b.l. 83-85), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini (BK 72 straipsnis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nors pistoletas „Perfecta“ nėra tinkamas šaudyti ir už disponavimą juo S. B. nėra kaltinamas šioje byloje, tačiau, atsižvelgiant į skiriamų laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų apimtį, šio pistoleto grąžinimas kaltinamajam prieštarautų bausmės paskirčiai bei teisingumo ir protingumo principams, todėl jis taip pat konfiskuotinas.

Teismui išėjus priimti nuosprendžio, buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (174,06 Eur advokato užmokestis) priteisimo valstybės naudai. Atsižvelgus į tai, kad gynėjas šioje byloje kaltinamajam buvo paskirtas teismo iniciatyva bei į kaltinamojo finansinę padėtį ir tai, kad jis yra pensininkas, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš S. B. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per vienerių metų laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti jam turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims šaunamuosius ginklus, sprogmenis ar šaunamąsias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. B. per vienerių metų laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti jam turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims šaunamuosius ginklus, sprogmenis ar šaunamąsias medžiagas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - revolverį „Reck Agent“ su dėklu, spyruoklę, pistoletą „Reck „Baby“ Automatic“, pistoletą „Perfecta“ ir pistoletą „Blow Magnum“ su dėklu, saugomus Vilniaus apskrities VPK OVS ginkluotės ir civilinės saugos grupėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.