Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, 2015 m. liepos 13 d., apie 13:42 val., Budrių k., Kavarsko sen., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę- traktorių MTZ-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1.16 prom. girtumo laipsnis. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir traktoriaus registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais S. I. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

S. I. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo traktorių iš vakaro gėręs alaus. Teisę vairuoti turi, tik su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir traktoriaus dokumentų. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. I. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R115270, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. I. buvo nustatytas lengvas 1.16 promilių girtumo laipsnis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio 2015-07-13 d. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. I. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir traktoriaus registracijos liudijimo. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d. ir pagal ATPK 124¹ str. 8 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 124¹ straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.

Teismas, skirdamas S. I. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, S. I. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 330 str. 1 d., ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

S. I. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirti:

pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį- skirti 5 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. S. I. paskirti galutinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. liepos 27 d.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti ATP bylos numerį A.2.6.-350-266/2015).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.