Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) rajono sav., teistas 5 kartus, paskutinį kartą 2021-06-30 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2018-02-27 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Panevėžio apygardos 2018-06-01 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos 9 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausmės dalimi, jas iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams ir 4 d. 2022-03-30 paleistas iš (duomenys neskelbtini) lygtinai neatlikus 3 mėn., 2022-03-31 įtraukas į probuojamųjų asmens duomenų registrą (terminuotas laisvės atėmimas) Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamasis R. C. 2025 m. gegužės 4 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, prie upės „(duomenys neskelbtini)“ iš nenustatyto asmens, nusipirkdamas neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą, nedidelį kiekį apie 2 g, bet ne daugiau kaip 5 g, augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurios vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1254 bei 2023-11-09 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-1162, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr.1 "Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje") yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,854 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,5 %, neteisėtai laikė prie savęs- rankoje, iki 2025 m. gegužės 4 d., 17 val. 45 min., kol (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė šias narkotines medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

2. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

3. Kaltinamasis R. C. dėl šios nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, 2025 m. gegužės 4 d., vakare, kiek tiksliai buvo valandų nepasakys, nusipirko narkotinės medžiagos "žolės" sau parūkyti, neturėjo tikslo kam nors parduoti. Pirko vieną gramą, sumokėjo 10 eurų, pirko (duomenys neskelbtini) m. iš nepažįstamo asmens. Kur tas asmuo gyvena, tiksliai pasakyti negali, sutiko vyrą prie upės "(duomenys neskelbtini)", jį matė pirmą kartą. Jis priėjęs prie vyro pasakė, gal gali jam padėti ir jis pardavė 'Žolės", žolė buvo suvyniota į foliją. Jis iš kalbų sužinojo, kad galima nusipirkti toje vietoje iš vyro, kurio ji nepažįsta, jis yra apie 35-38 metų amžiaus, aukšto ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Atpažinti negalėtų, nes matė pirmą kartą. Jis nusipirko tik sau parūkyti, nors žino, kad draudžiama vartoti. Jis dėl savo tokio poelgio labai gailisi. Daugiau nevartos. Šiuo metu jis yra registruotas darbo biržoje, nuo rudens mokysis. Nuo ikiteisminio tyrimo nesislėps, nes prižiūri savo mamą, kuri serga. "Žolės" jis nespėjo parūkyti, nes einant namo jį sulaikė (duomenys neskelbtini) g., ir policijos pareigūnai rankoje rado folijos gabaliuką, kur buvo suvyniota narkotinė medžiaga-žolė. Daugiau neturi, ką pasakyti. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (el. b. l.66-69, 76-78).

4. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojo M. P., V. V. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, kratos protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga:

4.1. Liudytojas M. P. apklausos metu parodė, kad 2025 m. gegužės 4 d. dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu V. K.. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas policijai žinomas asmuo, vartojantis narkotines medžiagas, t.y. R. C.. Minėtas asmuo buvo sustabdytas bei atlikta dalinė asmens apžiūra. Dešinės rankos kumštyje, pas R. C. buvo rastas suspaustas folijos lankstinukas su jame esančia, narkotine medžiaga – marihuana. R. C. teigė, kad tai yra jo lankstinukas su jame esančia narkotine medžiaga marihuana, taip pat jis nurodė, kad pirko savo reikmėms, tačiau iš kur įsigijo narkotinių medžiagų, R. C. nenurodė. Iš R. C. buvo paimtos narkotinės medžiagos ir supakuotos į paketą Nr.1 (el. b. l. 156-159).

4.2. Liudytoja V. V. metu parodė, kad 2025-05-05, ryte, pas ją namuose, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atliko kratą. Kratos metu iš jos namų policijos pareigūnai nieko nepaėmė. Jos sūnus R. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su ja. Jis jos namuose laiko savo asmeninius daiktus. Apie tai, kad jis vartotų narkotines medžiagas, ji nieko nežino, nėra pastebėjusi, kad jo elgesys būtų kitoks nei įprastai. Namuose nėra mačiusi, kad jis vartotų ar su savimi turėtų narkotines medžiagas. Namuose nėra narkotinių medžiagų mačiusi ar radusi. Daugiau nieko negali pasakyti (el. b. l. 55-57).

4.3. Iš 2025-05-04 tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas M. P. praneša, kad 2025-05-04 atliekant tarnybą kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu V. K., apie 17 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) Nr. pastatu buvo pastebėtas einantis rizikos asmuo R. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris linkęs vartoti narkotines medžiagas. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, pas asmenį buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga - marihuana. Paklausus R. C., jis patvirtino, kad tai marihuana ir jas įsigijo savo reikmėms. Kadangi yra nusikalstamos veikos požymių, pradeda ikiteisminį tyrimą (el. b. l. 1-4).

4.4. Iš 2025-05-04 įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, kad (duomenys neskelbtini) g., pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini). šiaurinėje pusėje esanti asfaltuota aikštelė. Rytinėje aikštelės pusėje driekiasi (duomenys neskelbtini) g., vakarinėje pusėje yra upė (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas folijos lankstinukas, kuris praplešiamas, viduje matoma žalios spalvos, augalinės kilmės, narkotinė medžiaga, galimai - marihuana. Pridedama mastelinė liniuotė ir nufotografuojamas folijos lankstinukas. Daugiau įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų nėra. Fotografuota (el. b. l. 20-21, 23-26).

4.5. Iš 2025-05-04 tarnybinio pranešimo "Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų" matyti, kad surašytas patrulio V. K. tarnybinis pranešimas, kuriame jis nurodė, jog jis dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju M. P.. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje buvo pastebėtas policijai žinomas asmuo, kuris disponuoja narkotinėmis medžiagomis, t.y. R. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Ties adresu (duomenys neskelbtini) sustabdžius minėtą asmenį bei atliekant dalinę asmens apžiūrą, dešinės rankos kumštyje, pas R. C. buvo rastas suspaustas folijos lankstinukas su jame esančia, narkotine medžiaga – marihuana. R. C. teigė, kad tai yra jo lankstinukas su jame esančia narkotine medžiaga marihuana, taip pat jis nurodė, kad pirko savo reikmėms, tačiau iš kur įsigijo narkotinių medžiagų, R. C. nenurodė. Iš R. C. buvo paimtos narkotinės medžiagos ir supakuotos į paketą Nr. 1 (el. b.l. 18-19).

4.6. Iš 2025-05-05 nutarimo "Daryti kratą" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas L. G. ikiteisminio tyrimo metu gavusi duomenų, kurie leido pagrįstai manyti, kad įtariamasis R. C., gyv. adresu (duomenys neskelbtini). Krata darytina neatidėliotinai, nes faktinis pagrindas atsirado tuoj pat po nusikalstamos veikos darymo; gauta duomenų, kad asmuo, pas kurį yra svarbūs tyrimui daiktai, dokumentai, vertybės ar kiti objektai, rengiasi juos sunaikinti; krata daroma sulaikant ar suimant asmenį; yra pagrindas manyti, kad patalpoje ar kt. vietoje esantis asmuo slepia daiktus ar dokumentus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti; delsimas atlikti kratą gali pakenkti tyrimui, nėra galimybės kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją ir pan. (el. b. l. 33-36).

4.7. Iš 2025-05-05 kratos protokolo matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas priėmė nutarimą neatidėliotinai atlikti nesankcionuotą kratą asmens, pas kurį ką tik buvo rastos, kaip įtariama, narkotinės medžiagos. Kratos metu pas įtariamąjį R. C. nieko nerasta (el. b. l. 41-44).

4.8. Iš 2025-05-06 nutarties matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas tvirtinta 2025 m. gegužės 5 d. atliktos kratos R. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybei, teisėtumą (el. b.l. 51-52).

4.9. Iš 2025-05-12 specialisto išvados Nr.IBPS-V-2954681-24, matyti, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos vyriausiasis tyrėjas I. Ž. atlikusi augalinės kilmės narkotinių medžiagų tyrimą nustatė, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2025-05-04 dalinės apžiūros metu rasta pas R. C., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,854 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,5 % (el. b. l. 97-100).

4.10. Iš 2025-05-12 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui akto matyti, kad perduodamos laikinai saugoti šios narkotinės medžiagos: kanapės (antžeminės dalys) 0,586 g (el. b.l. 101-102).

4.11. Iš 2025-05-22 nutarimo "Dėl objektų pridavimo saugoti b.b. Nr.011-15525-25" matyti, kad vokas su objekto pakuote perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (el. b.l.103-104).

4.12. Iš 2025-05-27 daiktinių įrodymų priėmimo ir perdavimo akto matyti, kad objekto pakuotė - PADIS Nr.00000353013 perduodama po atlikto tyrimo į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (el. b.l. 172).

5. Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

6. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK)) 418 straipsnio 1 dalis. Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos, bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. l.169-171).

7. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

8. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 str.), į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas 5 kartus, teistumas neišnykęs, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas 1 kartą bauda, kurios nėra sumokėjęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Taip pat atsižvelgina į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

9. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą (Lietuvos Respublikos BK 49 str). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šią bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant pagrindui, paskirta subendrinta galutinė bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsniu, 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 13 dalis).

11. Daiktiniai įrodymai: likusi po tyrimo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminė dalis) (0,586 g); vokas su objekto pakuote, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. C. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti areštu 45 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam galutinę bausmę – areštą 30 parų.

Į bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį vieną arešto parą.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo R. C. atvykimo (sulaikymo) dienos.

Kaltinamajam išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus: likusią po tyrimo narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) (0,586 g); voką su objekto pakuote, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs nuteistąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (įskaitant laisvės atėmimo) bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 354 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.