Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015 m. balandžio 10 d., apie 16 val., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje esančios autobusų stotyje, būdamas girtas (2,28 ‰ etilo alkoholio iškvėptame ore), dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

R. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta teismo šaukimu, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad R. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Audriaus Večerios ir Sigito Kaladinsko tarnybiniai pranešimai, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie R. S. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešosiose vietose, paties R. S. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. S. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. S. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2015 m. balandžio 10 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.