Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.,- laisvės apribojimu l metams, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 iki 6 val. ryto, mokytis;

2) 2012-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str.1d. 1p. „b“ p.p, paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąjį 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto bei mokytis arba dirbti;

3) 2012-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. – laivės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., 65 str.1d. 1p. „b“ p.p, paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir galutinė bausmė skirta - laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2011 m. lapkričio 11 d., 03:00 val., būdamas bute, (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. V., išgertuvių metu, M. V. ir L. D. užmigus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš buto pagrobė V. V. priklausančius daiktus: skystųjų kristalų televizorių „Samsung“ – 1500 Lt vertės, 0,5 l talpos trauktinės „Bobelinė“ butelį – 15 Lt vertės, moterišką rankinį laikrodį „Luch“ – 10 Lt vertės, geltono metalo apyrankę – 10 Lt vertės, geltono metalo grandinėlę su širdelės formos pakabuku – 5 Lt vertės, 6 moteriškus žiedus, kurių vieneto vertė 1 Lt, viso už 6 Lt, sidabrinį žiedą su rožės papuošimu – 20 Lt vertės, sidabrinį žiedą – 10 Lt vertės, geltono metalo pasagos formos pakabuką – 5 Lt vertės, materialinės vertės neturinčią balto metalo smulkaus pynimo grandinėlę be užsegimo, sutrūkusią sidabrinę grandinėlę – 10 Lt vertės, įveriamus rudos spalvos metalo auskarus – gėlytes, 2 vnt. – 2 Lt vertės, geltono metalo sutrūkusią grandinėlę – 5 Lt vertės, 8 vnt. auskarų – gėlytės, kurių bendra vertė 10 Lt, balto metalo sagę su akutėmis, kurios vertė – 10 Lt, geltono metalo plaukų papuošalą su drugeliu, kurio vertė 3 Lt, šešis geltono metalo šaukštelius, kurių vieno vertė 2 Lt, viso už 8 Lt. Bei iš M. V. pagrobė pastarajam priklausančius rūbus: materialinės vertės neturintį „Efiggy“ vyrišką megztinį, materialinės vertės neturinčius vyriškus sportinius marškinėlius „Nike“, vyrišką sportinį megztinį „Nike“, kurio vertė – 50 Lt, juodos spalvos vyrišką striukę – 50 Lt vertės, materialinės vertės neturintį sportinį vyrišką megztinį – striukę „Reebok“, vyriškas kelnes „Nike“, kurių vertė 50 Lt, vyriškus šortus „Nike“, kurių vertė 50 Lt, sportinį „Nike“ vyrišką megztinį – striukę su kapišonu, kurio vertė 100 Lt, vyrišką sportinį megztinį „Nike“, kurio vertė 100 Lt, vyrišką pūkinę striukę, kurios vertė 50 Lt, neturinčias materialinės vertės guminės šlepetes su pašiltinimu, kuriuos susidėjo į bute rastą, materialinės vertės neturintį, plastikinį maišą ir su daiktais iš buto pasišalino. Tokiu būdu M. A. pagrobė V. V. priklausančio turto už 1629 Lt bei M. V. priklausančio turto už 450 Lt.

Apklaustas kaltinamuoju M. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metais, tikslios datos nepamena, vartojo alkoholį pas M. V. namuose su dar vienu draugu, buvo neblaivus. Televizorių paėmė į rankas, o daiktus susidėjo į ten buvusį maišą, ką konkrečiai paėmė dabar tiksliai įvardyti negali, tačiau, nurodo, jog grandinėles ir kitą bižuteriją paėmė iš kambario, kitus daiktus ėmė iš abiejų kambarių, rūbų maišas buvo padėtas koridoriuje, jį visą ir paėmė. Televizorius buvo sunkus, todėl atsimena, kad jį išsinešė. Pripažįsta, jog paėmė visus kaltinime išvardintus daiktus. Kol nešė daiktus, M. V. miegojo, kas dar buvo bute, neatsimena. Kokiu tikslu grobė daiktus, negali pasakyti, kadangi buvo išgėręs 3 butelius degtinės. Vėliau iš jo visi daiktai buvo paimti.

Ikiteisminio tyrimo apklausos metu savo kaltę taip pat pripažino (b.l. 43-44).

Iš 2011-11-12 nukentėjusiosios V. V. protokolo-pareiškimo matyti, kad 2011-11-12 apie 05:30 val. grįžusi į namus, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog nesant įsilaužimo žymių, iš buto dingo kaltinime išvardinti daiktai (b.l. 1).

Iš 2011-11-12 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta apžiūrėjus įvykio vieta, buvo paimta daktiloskopinė plokštelė su rankos pėdsaku nuo veidrodžio spintelės stalčiaus iš trečio kambario, (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6).

Iš nuknetėjusiojo M. V. 2011-11-12 paaiškinimo matyti, jog jis kartu su kaltinamuoju girtavo jo namuose, (duomenys neskelbtini), užmigo, o prabudęs bute pamatė policijos pareigūnus (b.ol. 13).

Iš 2011-11-12 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad iš M. A. buvo paimti šie daiktai: televizorius “Smasung”, geltono metalo apyrankė, geltono metalo grandinėlė, geltono metalo laikrodis, aštuoni žiedai, pasagos formos geltono metalo pakabukas, dvi balto metalo grandinėlės, rudos spalvos auskarai – gėlytės, geltono metalo ir juodos spalvos karoliukų grandinėlė, 8 baltos spalvos auskarai – akutės, dvi geltono ir balto metalo segės (visa bižuterija buvo sudėta į tris popierines dėžutes), atidarytas cigarečių pakelis, du buteliai alkoholio “Bobelinė” ir “Vodka”, polietileninis maišas su dėvėtais rūbais (striukės, dežemperiai, kelnės, kroksai), keturi geltono metalo šaukšteliai, penki centai (b.l. 25).

Iš 2011-11-16 daiktų, dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai: skystųjų kristalų televizorius „Samsung“, modelis LE32A336, 32 colių įstrižainės, papuošalai, dėvėti rūbai, avalynė, buteliai, kurie buvo paimti iš kaltinamojo M. A. (b.l. 26-31).

Iš 2011-11-18 pakvitavimo matyti, kad nukentėjusiajai V. V. grąžinti visi jai priklausantys ir iš M. A. paimti daiktai (b.l. 33).

Iš 2011-11-18 pakvitavimo matyti, kad nukentėjusiajam M. V. grąžinti visi jam priklausantys ir iš M. A. paimti daiktai (b.l. 35).

Iš 2011-11-12 03:52 val. alkotesterio duomenų matyti, kad M. A. buvo nustatytas 1,48 prom. girtumas (b.l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų nustatyta, jog M. A. pripažįsta pagrobęs V. V. priklausančio turto už 1629 Lt ir M. V. priklausančio turto už 450 Lt. Be jo prisipažinimo, kaltė grindžiama nukentėjusiųjų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, daiktų, dokumentų apžiūros protokolu, pakvitavimais, kitais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Surinktų ir ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, jog M. A. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t.y. nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad jis nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis M. A. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.) būdamas nepilnamečiu, 2011-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės metu, nedirbo, nesimokė, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti įstatymams, po šios nusikalstamos veikos padarymo teistas dar 2 kartus, savo požiūrio ir gyvenimo būdo nekeičia, išvadų nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. – arešto bausmę.

Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Paskirta arešto bausmė subendrintina, taikant bausmių keitimo taisykles, dalinio sudėjimo būdu, su 2012 m. balandžio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme, kuri subendrinta su 2011-10-27, 2012-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis galutinėmis bausmėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais

nusprendė:

M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., paskirtąją bausmę, taikant bausmių keitimo taisykles, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. balandžio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus ir 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, kardomąją priemonę – periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pakeisti suėmimu, suimant M. A. teismo posėdžių salėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą suėmime, ir laiką atliekant bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius.

Daiktą – 0,5 litrų talpos butelį su skaidriu skysčiu ir etikete „Naliboki“, perduotą saugoti į Klaipėdos m. 2 PK saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.