Panevėžio apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 1 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. D. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, 2020 m. spalio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverstinį gydymą ambulatorinėmis sąlygomis pagal gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi A. D. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, dėl padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų BK 284 straipsnyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., 2021 m. vasario 14 d. apie 18 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) antro aukšto koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui, vandališku ir įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: kitų asmenų akivaizdoje, spardydamas kambario duris, rankomis tampydamas I. K. už plaukų, trenkdamas ranka jos galvą du kartus į sieną bei suduodamas delnu tris kartus jai į veidą, sukėlė nukentėjusiajai I. K. fizinį skausmą ir pažeidė viešąją tvarką.

Be to, A. D., 2021 m. kovo 10 d., apie 20 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini) antrame aukšte, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: virtuvėje suduodamas tris kartus kumščiu į galvą A. Z., tęsdamas veiksmus, tuo pačiu metu koridoriuje kitų asmenų akivaizdoje, suduodamas ne mažiau devynių smūgių ranka R. S. į galvą, vieną smūgį galva į veido sritį, stipriai stumdamas neįgaliojo vežimėlį dėl ko R. S. išgriuvo iš vežimėlio, sukėlė nukentėjusiems A. Z. ir R. S. fizinį skausmą ir pažeidė viešąją tvarką.

1 veika. Viešosios tvarkos pažeidimas, sukeliant fizinį skausmą I. K.

Kad A. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, įrodyta:

Liudytojos L. Š. parodymais. Ji parodė, 2021 m. vasario 14 d., apie 18.00 val., jai būnant ir dirbant (duomenys neskelbtini), išgirdo triukšmą. Užlipusi į antrą aukštą pamatė, kad namų gyventojas A. D. stumdo kitą gyventoją I. K.. Matėsi, kad A. D. yra suirzęs ir įsiutęs. Ji paprašė, kad A. D. nusiramintų, tačiau jis į jos prašymus nereagavo. A. D. čiupo I. K. už plaukų, pradėjo ją tąsyti po koridorių, du kartus jos galvą trenkė į sieną, po to dar delnu šėrė I. K. į veidą. I. K. prašėsi pagalbos. Viskas vyko koridoriuje, viešoje vietoje. Šį įvykį matė tiek ji, tiek kiti namų gyventojai. Ji skambino į policiją ir kvietė pagalbą. Tokiais savo veiksmais A. D. ir jai sukėlė pasipiktinimą, išgąstį, stresą. Po šio įvykio apžiūrėdama I. K. matė mėlynes ant jos veido, suprato, kad jai skaudėjo.

Telefoniniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 14 d. 18.12 val. policijoje buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) mušasi vyras su moterimi. Vyras agresyvus, daužo daiktus (t. 1, b. l. 20).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos R. T. 2021 m. vasario 14 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal gautą pranešimą patikrinus aplinkybes nustatyta, kad 2021 m. vasario 14 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini) antro aukšto koridoriuje, tai yra viešojoje vietoje, matant kitiems asmenims neblaivus A. D. elgdamasis agresyviai, paėmęs už plaukų po koridorių tąsė I. K., du kartus trenkė jos galvą į sieną, tris kartus sudavė jai į veidą (t. 1, b. l. 13-14).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad 2021 m. vasario 14 d. 21.00 val. buvo apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini). Apžiūrint šių namų antro aukšto koridorių matyti, kad koridoriaus dešinėje ir kairėje pusėse yra durys vedančios į kambarius. Koridoriaus kairėje pusėje, prie sienos stovi šaldytuvas, virtuvinė spintelė, dujinė viryklė. Koridoriaus gale virš lango yra vaizdo stebėjimo kamera (t. 1, b. l. 24-29).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) vyr. socialinės darbuotojos G. V. pateiktas skaitmeninis vaizdo įrašas. Apžiūrimame vaizdo įraše matyti, kad jis fiksuoja (duomenys neskelbtini) antro aukšto koridoriaus vaizdą. Vaizdo įraše, užfiksuotame 2021 m. vasario 14 d. matyti, kad A. D. kabinėjasi prie I. K., neleidžia jai praeiti, suima už kaklo, po to ranka trenkia jai į veido kairę pusę. Jai greit įėjus į kambarį A. D. bando duris atidaryti, neatidaręs , tranko kumščiu. Kai durys atsidaro A. D. iš kambario už plaukų ištempia I. K., suduoda delnu jai į veidą, po to suėmęs kaklą I. K. galvą trenkia du kartus į sieną, suduoda dar vieną smūgį ranka, keliu suduoda smūgį į pilvą, nutempia I. K. už plaukų į koridoriaus galą po ko I. K. pabėga (t. 1, b. l. 53-58)

Asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad 2021 m. vasario 14 d. 19.20 val. buvo apžiūrėta nukentėjusioji I. K.. Atlikus jos apžiūrą nustatyta, kad ant jos veido dešinėje pusėje matyti paraudimas, dešinėje pusėje, galvoje matyti guzas (t. 1, b. l. 43-46).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARJF 0058, panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame nurodyta, kad A. D. 2021 m. vasario 14 d., 20.07 val. nustatytas 2,70 promilių neblaivumas (t. 1, b. l. 63).

Išdėstyti įrodymai byloje įrodo, kad A. D., 2021 m. vasario 14 d. apie 18 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) antro aukšto koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui, vandališku ir įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: kitų asmenų akivaizdoje, spardydamas kambario duris, rankomis tampydamas I. K. už plaukų, trenkdamas ranka jos galvą du kartus į sieną bei suduodamas delnu tris kartus jai į veidą, sukėlė nukentėjusiajai I. K. fizinį skausmą ir pažeidė viešąją tvarką, todėl tokia A. D. veika kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnį.

2 veika. Viešosios tvarkos pažeidimas, sukeliant fizinį skausmą A. Z. ir R. S.

Kad A. D. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, įrodyta:

Nukentėjusiojo A. Z. parodymais. Jis parodė, kad įvykio dieną jis buvo (duomenys neskelbtini) bendroje virtuvėje ir gaminosi valgį. Tuomet prie jo priėjo neblaivus tų pačių namų gyventojas A. D., kuris jam pasakė, kad neliestų jo bulvių. Pasakius, kad jis turi savo maistą ir jį gaminasi A. D. nieko nesakęs kumščiu tris kartus sudavė jam į galvą. Dėl suduotų smūgių jautė fizinį skausmą. Tuomet į koridorių su neįgaliojo vežimėliu išvažiavo iš kambario R. S., kuris jį (A. Z.) užstojo. Tuomet A. D. išėjęs į koridorių pradėjo mušti R. S.. Šių muštynių aplinkybių nematė, nes buvo virtuvėje. Išgirdusi triukšmą atbėgo savarankiškų namų socialinė darbuotoja, kuri bandė raminti A. D., tačiau šis į jos raminimus nereagavo, toliau elgėsi agresyviai. Dėl tokio A. D. išpuolio buvo labai pasipiktinęs ir išsigandęs.

Liudytojos L. Š. parodymais. Ji parodė, 2021 m. kovo 10 d., apie 20.30 val., jai būnant ir dirbant (duomenys neskelbtini) išgirdo triukšmą antrame namų aukšte. Atėjusi pamatė, kad namų gyventojas A. D., kuris buvo neblaivus trenkė apie septynis ar daugiau kartų į veidą ir į krūtinę kitam namų gyventojui R. S., kuris sėdėjo neįgaliojo vežimėlyje. Po to A. D. stipriai pastūmė neįgaliojo vežimėlį dėl ko vežimėlyje sėdintis R. S. iš vežimėlio iškrito ir griūdamas prasiskėlė lūpą. Po to A. D. nuėjęs į virtuvę sudavė smūgį ten buvusiam A. Z.. Šio įvykio metu pastebėjo, kad A. D. akys buvo „tuščios“, jo elgesys buvo „sužvėrėjęs“. Ji buvo šokiruota ir išsigandusi dėl tokio A. D. išpuolio, jautė baimę tiek dėl savęs, tiek dėl kitų gyventojų. Ją labai papiktino toks A. D. elgesys. Iškvietus greitąją pagalbą ji suteikė medicininę pagalbą R. S., o kitą dieną ant R. S. veido matė mėlynes.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad 2021 m. kovo 11 d. 23.10 val. buvo apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) antras aukštas. Šiame aukšte yra bendro naudojimo virtuvė, kurios patalpa yra tvarkinga. Išėjus iš virtuvės patenkama į koridorių. Koridoriaus gale, virš lango yra vaizdo stebėjimo kamera. Iš koridoriaus patenkama į gyvenamuosius kambarius. Užėjus pro duris į kambarį pažymėtą Nr. 5., ant grindų, šalia durų matomas raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės. Tarp stalo su televizoriumi ir lovos su ant žemės taip pat matomos raudonos spalvos, galimai kraujo, dėmės. (t. 1, b. l. 109-118).

Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) vyr. socialinės darbuotojos G. V. pateiktas skaitmeninis vaizdo įrašas. Apžiūrimame vaizdo įraše matyti, kad jis fiksuoja (duomenys neskelbtini) antro aukšto koridoriaus vaizdą. Vaizdo įraše, užfiksuotame 2021 m. kovo 10 d. 21.19 val. matyti, kad A. Z. įeina į virtuvę, jam iš paskos A. D.. Tuo metu R. S. neįgaliojo vežimėliu išvažiuoja iš savo kambario, nuvažiuoja prie virtuvės, pro atidarytas duris žiūri į virtuvę. R. S. su vežimėliu važiuoja atgal koridoriumi prie savo kambario durų, o tuo metu prie jo priėjęs A. D. suduoda du smūgius delnais jam į abi veido puses, po to suima R. S. už drabužių krūtinės srityje ir stumia jį, verčia iš vežimo, bet R. S. išsilaiko. A. D. suima už pečių R. S., dešine ranka suduoda per veidą. Po to laiko už drabužių dešine ranka, kaire ranka suduoda sugniaužęs kumštį į veidą. Po to A. .D. vėl suima rankomis R. S. veidą, trenkia delnu vieną kartą per galvą, kita ranka per veidą. R. S. bando patraukti A. D. rankas, o A. D. savo galva trenkia vieną kartą R. S. į veidą, rankomis suėmęs R. S. už kaklo. R. S. važiuoja į kambarį, o A. D. jam dar du kartus trenkia per galvą, stipriai stumia neįgaliojo vežimėlį į kambarį (t. 1, b. l. 158-160)

Asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad 2021 m. kovo 10 d. 21.57 val. apžiūrėjus R. S., nustatyta, kad po kairės ir dešinės pusės akimis yra patinimas - mėlynė, dešinėje ir kairėje veido pusėse yra patinimai antakių srityje, prakirsta apatinė lūpa, ant kairės pusės paakio, skruosto, viršutinės ir apatinės lūpos, smakro yra raudonos spalvos kraujo dėmės (t. 1, b. l. 146-149).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARJF 0057, panaudojimo registracijos žurnalo išrašu, kuriame nurodyta, kad A. D. 2021 m. kovo 10 d., 21.02 val. nustatytas 3,46 promilių neblaivumas (t. 1, b. l. 161-163).

Išdėstyti įrodymai byloje įrodo, kad A. D., 2021 m. kovo 10 d., apie 20 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) antrame aukšte, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį, o būtent: virtuvėje suduodamas tris kartus kumščiu į galvą A. Z., tęsdamas veiksmus, tuo pačiu metu koridoriuje kitų asmenų akivaizdoje, suduodamas ne mažiau devynių smūgių ranka R. S. į galvą, vieną smūgį galva į veido sritį, stipriai stumdamas neįgaliojo vežimėlį dėl ko R. S. išgriuvo iš vežimėlio, sukėlė nukentėjusiems A. Z. ir R. S. fizinį skausmą ir pažeidė viešąją tvarką, todėl tokia A. D. veika kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnį.

Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktuose 2021 m. kovo 23 d. – balandžio 26 d. Nr. 88TPK-21/2021 (t. 2, b. l. 35-37) ir 2021 m. kovo 23 d. – balandžio 26 d. Nr. 88TPK-22/2021 (t. 2, b. l. 60-62) pateiktų išvadų žinoma, kad A. D. nustatytas psichikos sutrikimas – silpnaprotystė sergant kitomis kitur klasifikuojamomis ligomis (epilepsija); psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. A. D. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo metu dėl savo psichikos būklės negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir negalėjo savo veiksmų valdyti.

Iš to darytina išvada, kad baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas A. D. padarė būdamas nepakaltinamas ir jam turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė (BK 98 straipsnio 1 dalis).

Ekspertizės aktuose pateikta išvada, kad A. D. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specialioje psichiatrijos ligoninėje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Iš bylos medžiagos žinoma, kad A. D. padarė dvi nesunkias baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, tačiau veikos buvo susijusios su smurto pavartojimu. Iš bylos medžiagos, teisiamojo posėdžio apklausto teismo psichiatrijos eksperto K. M. paaiškinimų žinoma, kad A. D. psichikos būklė buvo labai pablogėjusi, nes jis vaistus vartojo nereguliariai, dėl to pakankamos priežiūros nebuvo, o be to vartojo alkoholį, kas labai didindavo jo pavojingumą aplinkiniams. Šiuo metu A. D. yra gydomas Rokiškio psichiatrijos ligoninės stacionare, o jam taikomo gydymo laikotarpis dar trumpalaikis, todėl tokio pobūdžio stacionarų stebėjimą ir gydymą reikia tęsti ir ateityje.

Iš bylos duomenų taip pat žinoma, kad A. D. dėl padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų jau buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, kuri 2020 m. spalio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tačiau dėl to, kad A. D. nesilaikė ambulatorinio stebėjimo sąlygų 2021 m. balandžio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi A. D. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, kuri taikoma iki šiol.

Remdamasis išdėstytais duomenimis, teismas mano, kad A. D. dėl jo padarytų baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų ir esančio psichikos sutrikimo šiuo metu reikalinga stebėti ir gydyti specializuotame stacionare, kas yra daroma ir šiuo metu, todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas, ).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

A. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje (dvi veikos), taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.