- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-11
- Bylos Nr.
- T-350-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08576-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas:
1) 2016-06-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. areštu 45 paroms, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – areštas 30 parų (nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-12);
2) 2016-06-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 20 parų areštas. Į bausmės laiką įskaitytos dvi laikino sulaikymo paros nuo 2016-03-10 iki 2016-03-12 (nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-07).
Vykdant abu nuosprendžius, nuteistasis V. K. sulaikytas 2016-08-01.
Šalies argumentai
Nuosprendžius vykdantys Marijampolės pataisos namai kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl nuteistajam V. K. 2016-06-21 ir 2016-06-15 teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.
Prokuroras siūlo subendrinti bausmes pagal BK 63 str. 9 d. nuostatas, jas visiškai sudedant, ir skirti subendrintą bausmę – areštą 50 parų, įskaitant į šią bausmę pagal nuosprendžius atliktas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 347 str. nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
V. K. atžvilgiu priimti 2016-06-21 ir 2016-06-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, neįvykdyti, jais paskirtos bausmės nesubendrintos, todėl pagal BPK 347 str. reikalavimus nustatytina, kokia tvarka turi būti vykdomos šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės. Įvertinus tai, kad nusikaltimas, už kurį V. K. nuteistas 2016-06-15 nuosprendžiu, padarytas 2016-03-09, t. y. iki 2016-06-21 nuosprendžio priėmimo, o taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę – recidyvistas, eilę kartų teistas už tyčinius smurtinius nusikaltimus, bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d. nuostatomis, t. y. jas visiškai sudedant.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
V. K. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-06-21 nuosprendžiu paskirtą bausmę – 30 parų areštą, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, jas visiškai sudedant, ir paskirti V. K. galutinę subendrintą bausmę – areštą 50 (penkiasdešimčiai) parų.
Remiantis BK 63 str. 9 d., į paskirtą 50 parų arešto bausmę įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nuosprendį, taip pat laikiną sulaikymą nuo 2016-03-10 iki 2016-03-12 (dvi paras) ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo dienos, t. y. nuo 2016-08-01.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.