Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovams I. K. ir J. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas visiškai.

4. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad patalpos/butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po ½ dalies nuo 2018-09-27 priklauso atsakovams 2018-09-17 Pirkimo-pardavimo pagrindu.

5. Ieškovė tiekė elektros energiją, o vartotojas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (2013-12-04 įsakymo Nr. 1-231 redakcija), patvirtintomis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38, Elektros energetikos įstatymu, turi pareigą atsiskaityti su elektros energijos tiekėju. Atsakovai neatsiskaitė su ieškove ir per laikotarpį nuo 2018-09-27 iki 2020-04-16 nesumokėjo priskaičiuotų 436,72 Eur už suvartotą elektros energiją, todėl susidarė 436,72 Eur įsiskolinimas. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

6. Ištyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad tarp šalių atsirado elektros energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė tiekė atsakovams elektros energiją, tačiau atsakovai už tiektą elektros energiją nesumokėjo, todėl laikomi pažeidę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį bei atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovų proporcingai jų turimai daliai (po 1/2) priteistinas po 218,36 Eur įsiskolinimas už suvartotą elektros energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.383 straipsnis).

7. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinant ieškinį, iš kiekvieno atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-07-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškinį tenkinus, ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis bei 0,23 Eur komisinis mokestis, viso 15,23 Eur, priteistini iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 7,61 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 218,36 Eur (du šimtus aštuoniolika eurų 36 ct) įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 218,36 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-07-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 7,61 Eur (septynis eurus 61 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai.

Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 218,36 Eur (du šimtus aštuoniolika eurų 36 ct) įsiskolinimo už suvartotą elektros energiją, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 218,36 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-07-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 7,61 Eur (septynis eurus 61 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.