Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2018-12-18 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-385-222/2018

Bylos eiga

  1. M1-45-744/2018Nutartis · 2018-02-22Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2018-12-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. T-179-1002/2023Nutartis · 2023-02-28Šiaulių apylinkės teismas
  4. T-1339-409/2023Nutartis · 2023-10-20Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-523-1226/2024Nutartis · 2024-06-06Šiaulių apylinkės teismas
  6. T-82-1002/2025Nutartis · 2025-01-21Šiaulių apylinkės teismas
  7. T-662-1183/2025Nutartis · 2025-08-13Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-18
Bylos Nr.
2K-385-222/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44955-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Pranas Kuconis (pirm.), Vytautas Masiokas, Dalia Bajerčiūtė (pran.)
Advokatai
Ramūnas Dobrovolskis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-385-222/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44955-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.2.3.3.1; 2.10.1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Vytauto Masioko ir Dalios Bajerčiūtės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal A. D., kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjo advokato Ramūno Dobrovolskio kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 15 d. nutarties.

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartimi A. D., pripažintam nepakaltinamu ir padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos įstaigoje (VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus civilinis ieškinys dėl 218,32 Eur žalos atlyginimo paliktas nenagrinėtas.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 15 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 22 d. nutartis pakeista ir A. D. padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika perkvalifikuota iš BK 140 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį. Kita pirmosios instancijos teismo nutarties dalis palikta nepakeista.