- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-13
- Bylos Nr.
- T-52-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-66900-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- D. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. lapkričio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 (vienuolika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (iki 2016-04-14).
Bausmės vykdymo pradžia - 2016 m. sausio 18 d., pabaiga - 2016 m. gruodžio 10 d.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašo nuteistajam D. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t.y. teikime nurodė, kad D. D. 2016 m. sausio 25 d. Probacijos skyriuje supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas priežiūros planas, kuriame numatyti teismo skirtų įpareigojimų įvykdymo terminai. Tačiau nuteistasis vengia atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2016-01-20 patikrinimo metu D. D. nustatytas 1,78 promilių girtumas; 2016-02-23 nustatytas 2,97 promilių girtumas, 2016-03-23 nustatytas 0,35 promilių girtumas.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti bei pateikė papildomą D. D. neblaivumo patikrinimo aktą, kad 2016-04-12 jam nustatytas 1,25 promilių girtumas.
Nuteistasis D. D. teismo posėdžio metu nurodė, jog jam buvo išaiškintos bausmės nevykdymo pasekmės, jis su teikimu sutinka, alkoholio kasdien nevartoja, tačiau vartoja dažnai ir neturi tam paaiškinimo.
Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti 90 parų areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą (Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d.).
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).
Iš teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir nuteistojo asmens byloje Nr. 21/2016 esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis D. D. 2015 m. gruodžio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. lapkričio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 (vienuolika) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Po to, kai baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. sausio 14 d. ir tą pačią dieną buvo perduotas vykdyti, nuteistasis D. D. 2016 m. sausio 25 d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos ir laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Asmens bylos duomenys patvirtina, jog nuteistasis periodiškai buvo tikrinamas dėl teismo skirto įpareigojimo 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vykdymo, tačiau jis šio teismo įpareigojimo nevykdė, nes du kartus tikrintas jo priežiūrą vykdančių pareigūnų,- abu kartus rastas neblaivus, kartą girtumą nustatė policijos pareigūnai: 2016-01-20 patikrinimo metu D. D. nustatytas 1,78 promilių girtumas (13 asmens b. l.); 2016-02-23 nustatytas 2,97 promilių girtumas (26, 36 asmens b. l.), 2016-03-23 nustatytas 0,35 promilių girtumas (30 asmens b. l.). Iš papildomai pateikto akto matyti, kad 2016-04-12 D. D. nustatytas 1,25 promilių girtumas.
Įvertinus nagrinėjamu atveju nustatytus duomenis, matyti, kad nuteistasis D. D. sistemingai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą - keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo dienos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kas leidžia teismui konstatuoti, kad nuteistasis D. D. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Todėl teikimas tenkinamas ir D. D. 2015 m. gruodžio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., BPK 362 bei 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. D. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.