Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Radviliškis“ ieškinį atsakovui V. V., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. liepos 7 d. teisme gautas pareiškėjos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriame prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų klausimą, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbą V. V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmestinas.

3. Teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismas Radviliškio rūmų 2023 m. birželio 19 d. sprendimu tenkino iš dalies ieškovės UAB „Mano Būstas Radviliškis“ ieškinį, priteisė iš atsakovo V. V. ieškovei 36,57 Eur skolą, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą (36,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Eur bylinėjimosi išlaidas. Sprendimu taip pat iš ieškovės UAB „Mano Būstas Radviliškis“ priteisė 20 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Šiaulių apylinkės teismas Radviliškio rūmai 2023 m. birželio 29 d. priėmė papildomą sprendimą bei priteisė ieškovei UAB „Mano Būstas Radviliškis iš atsakovo V. V. 104 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte yra numatyta, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

5. Sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-255-766/2023 buvo priimtas 2023 m. birželio 19 d., kuriame atvirkščiai nei teigiama pareiškėjos prašyme nurodoma, kad atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2023 m. balandžio 6 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, atsakovą atleidžiant 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei, tačiau Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba duomenų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas nepateikė, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš ieškovės valstybei nebuvo priteistos. Pažymėtina, jog iki Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams priimant 2023 m. birželio 19 d. sprendimą, civilinėje byloje Nr. e2-255-766/2023 nebuvo pateikti jokie dokumentai liudijantys atsakovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį, o taip pat ir pareiškėjai pateikiant prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo taip pat jokie įrodymai nepridedami, nors pareiškėja ir nurodo, kad prideda susijusių dokumentų kopijas.

6. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-255-766/2023 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai nei pareiškėjos prašymu, nei savo iniciatyva priimti negali, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 277 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.