Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-07-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-431-666/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-25
Bylos Nr.
A2.11.-431-666/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00322-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
A2.11.-431-666/2014
(Proceso Nr. 4-25-3-00322-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 49, 49.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-07-25Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant Z. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, 8 klasių išsilavinimo, nevedusiam, gyvenančiam. P kaime, Kretingos rajone, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-21 d. apie 08.55 val., Z. P., atlikdamas administracinį areštą 1-oje kameroje, Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, Vytauto g. 19 Kretingoje, nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo išlipti iš lovos ir atsistoti, kaip reikalauja „areštinėje laikomų asmenų vidaus tvarkos taisyklės 2.7 p.“. T. Z. P nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų teisėtų nurodymų, žodžiu ir veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Paaiškino, kad taisyklės yra pasenusios, todėl jis sulaikymo kameroje gali daryti ką nori.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, areštinės taisyklėmis) ir kitais bylos dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad anksčiau neteistas, bet baustas administracine tvarka 91 kartą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tyčia ignoruoja visuomenėje pripažintas elementarias elgesio taisykles, yra linkęs nusižengti, gyvena asocialų gyvenimą, paskirtų administracinių baudų nemoką, pažeidėjui skirtinas administracinis areštas, artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 187 str. 2 d., Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti septyniolikai (17) parų administracinio arešto.

Arešto bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Erikas Jurgutis