- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-27
- Bylos Nr.
- 2YT-703-419/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01511-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. C.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. C., E. C., D. C.
- Išvadą teikia
- Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. C. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo; suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. C., E. C., D. C..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. C., patikslinusi pareiškimą prašė:
1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. C. priėmė savo sutuoktinio V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti;
2) išduoti D. C. teismo leidimą atsisakyti priimti V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, savo nepilnamečių vaikų E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į D. C. pareiškimą prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys R. C., E. C., D. C. atsiliepimų į D. C. pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. C.. Pareiškėja su vyru turėjo tris vaikus: R. C., E. C., D. C.. Pastarieji du yra nepilnamečiai. Šalčininkų rajono antro notaro biuro notarė Žana Bžuškevič atsisakė pradėti paveldėjimo bylą po V. C. mirties, kadangi buvo praleistas palikimo priėmimo terminas. Mirusiojo V. C. vardu yra registruotas automobilis VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad velionio sutuoktinė D. C. po vyro mirties valdė jo vardu įregistruotą automobilį, todėl laikytina, kad ji priėmė visą sutuoktinio V. C. palikimą, nes faktiškai pradėjo valdyti, rūpintis ir prižiūrėti jo turtą kaip savo. Niekas kitas palikimo po V. C. mirties nepriėmė.
Taigi yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. C. priėmė savo sutuoktinio V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Dėl teismo leidimo išdavimo
Pareiškėjos nepilnamečiai vaikai E. C. ir D. C. yra savo tėvo V. C. pirmos eilės įpėdiniai, tačiau būdami nepilnamečiai negali savarankiškai priimti ar atsisakyti priimti palikimą, likusį po tėvo mirties (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CK 3.188 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023-01-01).
Pareiškėja nurodė, kad vyro palikimą sudaro tik viena transporto priemonė, kito turto jis neturėjo. Jų vaikai dėl savo amžiaus negali valdyti transporto priemonės, todėl tikslinga atsisakyti priimti palikimą vaikų vardu. Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kad atsisakymas priimti palikimą pareiškėjos D. C. nepilnamečių vaikų vardu neprieštarauja vaikų geriausiems interesams, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes yra pagrindas išduoti pareiškėjai teismo leidimą atsisakyti priimti V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, savo nepilnamečių vaikų E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.188 str. 1 d. 2 p., 5.50 - 5.51 str., 5.56 str., CPK 259 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 582 str.,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Išduoti pareiškėjai D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą atsisakyti priimti V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, savo nepilnamečių vaikų E. C., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.
Juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo dokumentų įforminimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.