Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2007-09-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-2282-561/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-09-18
Bylos Nr.
II-2282-561/2007
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Kaminskas
Pareiškėjas
F. Z.
ATP byla Nr.II-2282-10/2007
Procesinio sprendimo kategorija 31 (S)
NUTARTISVilnius2007-09-18

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D.Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui F. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal F. Z. skundą dėl Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2007-06-20 nutarimo, kuriuo F. Z. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-06-06 Vilniaus m. VPK komisaras inspektorius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl F. Z. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str. 2 d., kadangi F. Z. 2007-06-06 10 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė agresyvų šunį, neturėdamas savivaldybės leidimo, tuo F. Z. pažeidė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2002-05-24 įsakymu Nr.242 patvirtintų „Agresyvių šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo prekybos jais taisyklių“ 13 punkto reikalavimus.

Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2007-06-20 nutarimu dėl minėto pažeidimo F. Z. pagal LR ATPK 110 str. 2 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 200 litų dydžio bauda.

Šalies argumentai

Skunde teismui F. Z. prašė sušvelninti jam paskirtą baudą.

Savo reikalavimus F. Z. pagrindė tuo, kad jis gailisi dėl įvykusio, kad jo turtinė padėtis yra sunki.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

F. Z. veika pagal LR ATPK 110 str. 2 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno 2007-06-06 tarnybinis pranešimas, F. Z. paaiškinimai, įrodo, kad F. Z. laikė agresyvų šunį, neturėdamas savivaldybės leidimo.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad F. Z. buvo skirta minimali bauda, numatyta minėto pažeidimo sankcijoje, kad F. Z. yra invalidas, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, tik paliekant galioti F. Z. atžvilgiu Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos nutarimu F. Z. paskirtą nuobaudą padarytojo pažeidimo sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas

nutarė:

F. Z. skundo nepatenkinti.

Vilniaus m. savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2007-06-20 nutarimą F. Z. atžvilgiu, skiriant F. Z. 200 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 110 str. 2 d., palikti nepakeistą.

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Arūnas Kaminskas