Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. F., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratore, surašytas protokolas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 214²⁷ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. F. 2013-02-28 apie 11:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kontrolinio užpirkimo metu, už 50,00 Lt pardavė moterišką odinę piniginę, kurios ženklinimas neatitinka originaliam prekės ženklui keliamų reikalavimų. I. F. minėtoje vietoje, siekiant turtinės naudos, laikė „Gucci“ pinigines - 5 vnt., „L. V.“ pinigines - 4 vnt., „Coco Chanel“ pinigines - 4 vnt., „Dolce Gabbana“ diržus - 4 vnt., „Gucci“ diržus - 2 vnt., „L. V.“ diržą - 1 vnt., „Burberry“ diržą - 1 vnt., „Chanel“ laikrodį - 1 vnt., „Dolce Gabbana“ laikrodį - 1 vnt., „L. V.“ veidrodėlį - 1 vnt., „Marc by Marc Jacobs“ piniginę - 1 vnt., „Versace“ akinius - 1 vnt., „Versace“ diržą - 1 vnt. Tokiais savo veiksmais I. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. F. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, parodė, kad būdama kelionėje nusipirko prekių sau ir draugėms, vieną iš prekių pardavė nepažįstamam asmeniui – pareigūnui. Žinojo, kad prekės netikros. Nurodė, kad prekyba nesiverčia. Prašė neskirti baudos, pasigailėti.

Iš 2013-02-28 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus patikrinimo akto, tyrėjo M. D. tarnybinio pranešimo, matyti, kad 2013-02-28 internetiniame puslapyje http:// public.fotki.com/ingfeting/prekes-esancios-kla/ buvo aptiktas skelbimas, kad moteris, prisistatanti Ingos vardu, pardavinėja prekes galimai neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, siekiant turtinės naudos. Apie 11:30 val., kontrolinio užpirkimo metu, adresu Budelkiemio 8-28, Klaipėda, I. F. už 50,00 Lt pardavė moterišką odinę piniginę, kurios ženklinimas galimai neatitinka originaliam prekės ženklui keliamų reikalavimų. Tolimesnio patikrinimo metu rasta ir paimta „Gucci“ piniginės - 5 vnt., „L. V.“ piniginės - 4 vnt., „Coco Chanel“ piniginės - 4 vnt., „Dolce Gabbana“ diržai - 4 vnt., „Gucci“ diržai - 2 vnt., „L. V.“ diržas - 1 vnt., „Burberry“ diržas - 1 vnt., „Chanel“ laikrodis - 1 vnt., „Dolce Gabbana“ laikrodis - 1 vnt., „L. V.“ veidrodėlis - 1 vnt., „Marc by Marc Jacobs“ piniginė - 1 vnt., „Versace“ akiniai - 1 vnt., „Versace“ diržas - 1 vnt. Patikrinimo metu I. F. nepateikė jokių minėtų prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų.

Iš 2013-02-28 I. F. paaiškinimo matyti, kad ji 2012 metų rudenį iš kelionės parsivežė įvairių prekių su žymių prekių ženklais. Neturėdama darbo, dėl sunkios finansinės padėties, nutarė kelionėje pirktas prekes parduoti, įdėjo skelbimą į tinklapį „skelbiu.lt“. 2013-02-28 paskambino „klientas“, kuriam I. F. už 50,00 Lt pardavė piniginę. Minėtas asmuo prisistatė policijos pareigūnu. Pažeidėja paaiškino, kad nežinojo, jog negalima prekiauti minėtais prekiniais ženklais pažymėtomis prekėmis, dėl savo veiksmų gailisi.

Iš 2013-09-03 specialisto išvados Nr. 130031LT-01 nustatyta, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos: registruotais prekių ženklais, priklausančiais Didžiosios Britanijos įmonei Burberry Limited (diržas su žymenimis Burberry - 1 vnt.), Šveicarijos įmonei Chanel Sarl (piniginės su žymenimis Chanel - 4 vnt. bei laikrodis su žymenimis Chanel - 1 vnt.)., Italijos įmonei Gado SRL (laikrodis su žymenimis D&G - 1 vnt.), Italijos įmonei Guccio Gucci SPA (piniginės su žymenimis Gucci - 5 vnt. bei diržai su žymenimis Gucci -2 vnt.), Vokietijos įmonei H. B. Trade Mark Management GMBH & CO KG (diržai su žymenimis H. B. - 2 vnt.), Prancūzijos įmonei L. V. Malletier (Societe Anonyme) (piniginės su žymenimis LV - 4 vnt., veidrodėlis su žymenimis LV – 1 vnt. bei diržas su žymenimis LV -1 vnt.), JAV įmonei Marc Jacobs Trademarks L.L.C. (piniginė su žymenimis Marc Jacobs -1 vnt.), Italijos įmonei Gianni Versace SPA (akiniai nuo saulės su žymenimis Versace - 1 vnt. bei diržas su žymenimis Versace - 1 vnt); žymenimis, klaidinančiai panašiais į Italijos įmonei Gado SRL (diržai su žymenimis DG - 4 vnt.) priklausančius prekių ženklus. Pateiktų prekių: diržo su žymenimis Burberry - 1 vnt., piniginių su žymenimis Chanel - 4 vnt., laikrodžio su žymenimis Chanel - 1 vnt., laikrodžio su žymenimis D&G - 1 vnt., diržų su žymenimis DG - 4 vnt., piniginių su žymenimis Gucci - 5 vnt., diržų su žymenimis Gucci - 2 vnt., piniginių su žymenimis LV - 4 vnt., veidrodėlio su žymenimis LV - 1 vnt., diržo su žymenimis LV - 1 vnt., piniginės su žymenimis Mars Jacobs - 1 vnt., akinių nuo saulės su žymenimis Versace - 1 vnt., diržo su žymenimis Versace - 1 vnt., apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso anksčiau nurodytoms įmonėms. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 31974,00 Lt.

Iš 2013-09-06 Asociacijos SVB-REACT atstovo Lietuvoje, prekių ženklų specialisto K. S. rašto Nr. 130031-MPT-02 matyti, kad prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti ieškinį administracinėje medžiagoje ir šiuo metu civilinio ieškinio reikšti neketina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214²⁷ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, laikymas ar gabenimas, siekiant turtinės naudos arba prekių, neteisėtai pagamintų panaudojant svetimą dizainą ar išradimo patentą, laikymas ar gabenimas siekiant turtinės naudos, užtraukia baudą nuo 1000,00 Lt iki 2000,00 Lt su prekių, neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, ar prekių, neteisėtai pagamintų panaudojant svetimą dizainą ar išradimo patentą, ir jų gamybos priemonių ar įrangos konfiskavimu.

Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, jog I. F. 2013-02-28 apie 11:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kontrolinio užpirkimo metu, už 50,00 Lt pardavė moterišką odinę piniginę, kurios ženklinimas neatitiko originaliam prekės ženklui keliamų reikalavimų. Taip pat I. F. minėtoje vietoje, siekiant turtinės naudos, laikė „Gucci“ pinigines - 5 vnt., „L. V.“ pinigines - 4 vnt., „Coco Chanel“ pinigines - 4 vnt., „Dolce Gabbana“ diržus - 4 vnt., „Gucci“ diržus - 2 vnt., „L. V.“ diržą - 1 vnt., „Burberry“ diržą - 1 vnt., „Chanel“ laikrodį - 1 vnt., „Dolce Gabbana“ laikrodį - 1 vnt., „L. V.“ veidrodėlį - 1 vnt., „Marc by Marc Jacobs“ piniginę - 1 vnt., „Versace“ akinius - 1 vnt., neturėdama minėtų prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų, ir taip padarė ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Pažeidimo padarymas visiškai įrodytas 2013-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-02-28 tarnybiniu pranešimu, patikrinimo aktu, 2013-09-03 specialisto išvada Nr. 130031LT-01, I. F. 2013-02-28 bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta I. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamos I. F. asmenybę - administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus minėtas aplinkybes, I. F. skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis lygus LR ATPK 214²⁷ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam baudos minimumui, konfiskuojant prekes, neteisėtai pažymėtas svetimu prekių ženklu (ATPK 214²⁷ str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 214²⁷ straipsnio 1 dalimi, 286 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais,

nutaria:

I. F. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214²⁷ straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su prekių: „Gucci“ piniginių - 5 vnt., „L. V.“ piniginių - 4 vnt., „Coco Chanel“ piniginių - 4 vnt., „Dolce Gabbana“ diržų - 4 vnt., „Gucci“ diržų - 2 vnt., „L. V.“ diržo - 1 vnt., „Burberry“ diržo - 1 vnt., „Chanel“ laikrodžio - 1 vnt., „Dolce Gabbana“ laikrodžio - 1 vnt., „L. V.“ veidrodėlio - 1 vnt., „Marc by Marc Jacobs“ piniginės - 1 vnt., „Versace“ akinių - 1 vnt., „Versace“ diržo - 1 vnt., neteisėtai pažymėtų svetimu prekių ženklu, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.