- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-15
- Bylos Nr.
- 1S-166-174/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Miliuvienė
- Pareiškėjas
- A. O.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. O. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-06-18 nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal jo skundą iškelti baudžiamąją bylą J. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 155 straipsnio l dalį ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. O. 2009 m. gegužės 26 d. kreipėsi su skundu į Tauragės rajono apylinkės teismą prašydamas patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 155 straipsnio l dalį J. S. , nes ji Tauragės rajono apylinkės teisme 2009-01-10 posėdžio metu, kuriame buvo nagrinėjama privataus kaltinimo baudžiamoji byla, kurioje kaltinamąja patraukta J. S. , pastaroji jį įžeidė, pasakydama, kad „A. O. yra psichinis ligonis“, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.23 straipsnio 2 dalį ir yra atsakinga pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, nes ji įžeidinėjo viešai teismo posėdyje.
Skundžiama nutartimi atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. O. skundą iškelti baudžiamąją bylą J. S. pagal BK 155 straipsnio l dalį.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas A. O. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-06-18 nutartį kaip teisiškai nemotyvuotą, pripažinti, kad žurnalistė J. S. nusikalto pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, ir įpareigoti Tauragės miesto apylinkės teismą privataus kaltinimo baudžiamąją bylą pagal jo pareiškimą nagrinėti iš esmės.
Nurodo, kad 2009-01-10 teismo posėdžio metu kaltinamoji J. S. paprašė teisėjo V. K. išreikalauti iš Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pažymą apie jo sveikatos būklę. Prieš tai J. S. parašė pareiškimą–prašymą teisėjui V. K. išreikalauti iš Tauragės miesto ACP iš psichiatro kabineto pažymą dėl jo sveikatos būklės, ir teismas šį prašymą patenkino. Gavus duomenis apie jo sveikatos būklę, žurnalistė J. S. teismo posėdžio metu pradėjo tyčia jį įžeidinėti pasakydama, kad „A. O. yra psichinis ligonis, jis įvykius dėl daiktų kieme supranta neadekvačiai“. Duomenų apie jo sveikatos būklę J. S. negalėjo tyčia viešai skelbti, tačiau priešingai, J. S. teismo posėdžio metu pasakiusi minėtą frazę tyčia jį įžeidė norėdama sumenkinti jį kaip asmenybę. Todėl, pareiškėjo teigimu, J. S. pažeidė CK 2.23 straipsnio 2 dalį dėl konfidencialumo ir jai turi būti iškelta baudžiamoji byla pagal BK 155 straipsnio 1 dalį.
Tvirtina, kad J. S. baudžiamoji atsakomybė atsiranda už tai, kad ji tyčia viešai savo iniciatyva paskleidė informaciją – duomenis apie pareiškėjo sveikatos būklę, todėl turi atsakyti įstatymo nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Apylinkės teismui 2009-05-26 pateiktame A. O. skunde, kuriuo jis prašė privataus kaltinimo tvarka iškelti baudžiamąją bylą J. S. , kaltinant ją padarius BK 155 straipsnio l dalyje numatytą nusikalstamą veiką, nurodyta, kad žurnalistė J. S. Tauragės rajono apylinkės teisme 2009-01-10 posėdžio metu, nurodydama, kad „A. O. yra psichinis ligonis, jis įvykius dėl daiktų kieme supranta neadekvačiai“, paskleidė konfidencialią informaciją apie jo sveikatos būklę, tokiais savo veiksmais jį viešai tyčia įžeisdama.
Skundžiama nutartimi atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. O. skundą iškelti baudžiamąją bylą J. S. pagal BK 155 straipsnio l dalį.
Pagal BK 155 straipsnį įžeidimas yra viešas užgaulus žmogaus pažeminimas veiksmu, žodžiu ar raštu, tai yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai atsiliepiama apie žmogaus asmenybę, jo savybes. Įžeidimas yra padaromas tiesiogine tyčia, tai yra kaltininkas viešai nepadoriai apibūdindamas asmenį suvokia, kad užgauliai žemina nukentėjusįjį ir to nori. Baudžiamosios teisės prasme įžeidimo būtinas objektyvusis požymis yra užgaulumas, jei asmuo tai suvokia kaip savo paties įžeidimą. Tačiau užgaulumas suprantamas kaip veiksmai ar jų vertinimas, akivaizdžiai prieštaraujantis įprastoms elgesio taisyklėms, bendražmogiškos moralės reikalavimams.
Byloje nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-02-19 nuosprendžiu, kuris paliktas nepakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2009-05-14 nutartimi, baudžiamojoje byloje, kurioje A. O. kaltino J. S. , kad ji savo straipsnyje laikraštyje „Tauragės kurjeris“ jį apšmeižė, J. S. išteisinta pagal BK 154 straipsnį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Šioje byloje J. S. prašė teismo išreikalauti iš Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro pažymą apie A. O. sveikatos būklę. Teismas šį J. S. prašymą patenkino. Teismo posėdžio metu per baigiamąsias kalbas J. S. pasakė, kad „kaltinamasis yra sergantis psichikos liga žmogus, jis yra sąžiningas ir prisipažįsta, kad jis neša, kaupia atliekas.“ Šie J. S. žodžiai užfiksuoti teismo posėdžio protokole.
Apylinkės teismas pagrįstai nustatė, kad J. S. teismo posėdžio metu pasakyti žodžiai, kad „A. O. yra psichinis ligonis“, nėra susijęs su jos tikslu įžeisti A. O. . Tokia išvada padaryta gavus oficialius duomenis iš Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro apie A. O. ligą bei įvertinus J. S. teismo posėdžio metu pasakytos baigiamosios kalbos visumą. Teismas pagrįstai J. S. žodžius, kad „A. O. yra psichinis ligonis“ vertino bendrame jos baigiamosios kalbos kontekste, nes kartu J. S. nurodė, kad A. O. yra „sąžiningas ir pripažįsta, kad neša, kaupia atliekas“. Taigi J. S. apie A. O. taip pat pasisakė ir teigiamai. Pareiškėjas nepagrįstai teigia, kad J. S. teismo posėdžio metu pasakiusi, kad „A. O. yra psichinis ligonis“, jis įvykius dėl daiktų kieme supranta neadekvačiai“, turėjo tikslą jį viešai įžeisti, sumenkinti jo asmenį, nes gauti medicininiai duomenys yra konfidenciali informacija. Kaip minėta, įžeidimo žodžiu atveju yra neigiamai, nepadoriai, užgauliai atsiliepiama apie žmogaus asmenybę, jo savybes. Tuo tarpu J. S. teismo posėdžio metu pasakyti žodžiai negali būti vertinami neigiami, nepadorūs, užgaulūs atsiliepimai apie A. O. . Pažymėtina, kad duomenų apie asmens sveikatos būklę, šiuo atveju informacijos apie A. O. ligą iš Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gautos pažymos nurodymas J. S. baigiamosiose kalbose negali būti vertinamas kaip tyčinis viešas pareiškėjo įžeidimas, turint tikslą sumenkinti jo asmenį.
Apylinkės teismas tinkamai aiškino BK 155 straipsnio nuostatas ir teisingai nurodė, kad A. O. apylinkės teismui pateiktame skunde nėra nusikalstamos veikos, nurodytos BK 155 straipsnio l dalyje, požymių. Tokie A. O. nurodyti ir J. S. inkriminuojami kaltinimai negali būti pagrindu patraukti ją baudžiamojon atsakomybėn, nes J. S. padaryta veika akivaizdžiai neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Apylinkės teismas, išanalizavęs A. O. skunde nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, pagrįstai konstatavo, jog J. S. ištartas sakinys, kad „A. O. yra psichinis ligonis“, vertinant jį bendrame kontekste, neduoda pagrindo išvadai, kad J. S. turėjo tikslą įžeisti A. O. . Aukštesnysis teismas pagrįstai nustatė, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 155 straipsnio 1 dalyje, požymių, todėl pagrįstai atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. O. pareiškimą. Skundžiama Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-06-18 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Skundas nurodytais pagrindais negali būti tenkinamas, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja
nutaria:
pareiškėjo A. O. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-06-18 nutartį.
Nutartis neskundžiama.