Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei I. P. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais jai įteikti viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes ji įspėta, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos dokumentai patvirtina, kad šalys 2011-11-07 sudarė paskolos sutartį Nr. 9973138001, pagal kurią atsakovei buvo suteikta bendra 289,62 EUR kredito suma, t. y. 202,73 EUR 2011-11-07 ir 86,88 EUR 2012-03-25. Sutartimi atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2012-09-07. Pagal Vartojimo kredito sutarties 3.1 punktą atsakovė įsipareigojo kredito sumą grąžinti bei sumokėti palūkanas griežtai laikydamasi nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Bet savo prievolės neįvykdė, t. y. tinkamai ir laiku negrąžino kredito, todėl ieškovė 2013-01-10 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9973138001. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė liko skolinga ieškovei 289,62 EUR vartojimo kredito ir 57,87 EUR sutartinių palūkanų iki kredito grąžinimo termino (už laikotarpį nuo 2011-11-07 iki 2013-01-10).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 168,93 EUR sutartinių palūkanų po kredito grąžinimo termino (bendra kredito kainos metinė palūkanų norma – 116,90 procento) (Vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 str. 1 d., Vartojimo kredito sutarties 7.1 punktas). Ieškovė nurodo, kad palūkanos atsakovei skaičiuotos nuo 2013-01-11 iki 2013-05-10.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Ieškovė savo prievolę pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9973138001 įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditą. Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą ir atlikti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 289,62 EUR negrąžinto kredito, 57,87 EUR palūkanų iki kredito grąžino termino, 168,93 EUR palūkanų po kredito grąžinimo termino (CK 6.37 str., 6.59 str., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str.).

Pašto išlaidos neviršija 3 EUR, todėl iš bylos šalių nepriteisiamos remiantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4d., 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, iš atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 289,62 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus, 62 ct) negrąžinto kredito, 226,80 EUR (du šimtus dvidešimt šešis eurus, 80 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (516,42 EUR) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.