- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-04
- Bylos Nr.
- II-234-738/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04593-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN atstovui vyriausiajam postiniui Marijui Kėvličiui, nedalyvaujant skundą padavusiam asmeniui I. J. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal I. J. Š. skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN 2012-07-01 nutarimu Nr. 25N-1796658-12 už Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą I. J. Š. buvo nubausta administracine nuobauda – 500 Lt bauda.
Administracinė nuobauda I. J. Š. buvo paskirta už tai, kad 2012-06-30 apie 19.50 val. Kaune, Biržų g. 23, jai priklausantis Sibiro haskių veislės šuo įkando P. P. šuniui, tuo padarydamas materialinį nuostolį asmens turtui, t. y. I. J. Š. neužtikrino, jog jos laikomas šuo nekels grėsmės žmonių sveikatai, nuosavybei, nepažeis kitų asmenų teisių ir interesų, tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 5 d.
Šalies argumentai
Kauno miesto apylinkės teisme gautas I. J. Š. skundas, kuriuo ji prašo sumažinti Kauno AVPK Žaliakalnio PK 2012-07-01 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje jai paskirtą 500 Lt baudą. I. J. Š. skunde nurodė, kad tokio dydžio baudos sumokėti ji neturi galimybės, jos gaunamos pajamos yra mažos, sutuoktinis šiuo metu yra bedarbis, ji laukiasi kūdikio, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Atsiliepimas
Atsiliepime į skundą Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN nurodė, jog neprieštarauja, kad I. J. Š. skundas būtų tenkintas ir jai paskirta administracinė nuobauda, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., būtų sumažinta, nes pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą.
Teismo šaukimas, siųstas I. J. Š., įteiktas pasirašytinai jos tėvui 2012-08-02, laikytina, kad apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, jos sutuoktinis L. Š. informavo, jog I. J. Š. šiuo metu hospitalizuota dėl nėštumo komplikacijų, todėl skundas išnagrinėtinas jai nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu institucijos, surašiusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovas paaiškino, kad sutinka su pareiškėjos prašymu sumažinti jai skirtą nuobaudą, kadangi yra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių.
Teismo posėdžio metu P. P. paaiškino, kad I. J. Š. šuo buvo užpuolęs jo šunį ir apkandžiojęs dar anksčiau, šiuo metu I. J. Š. kaimynystėje negyvena, šuns taip pat nėra. Nesupranta, kodėl už padarytą pažeidimą nubausta I. Š., kai po įvykio pokalbio metu teigė už šunį esanti atsakinga jos sutuoktinio motina.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Bylos duomenimis bei teismo posėdžio metu nustatytos I. J. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidėja nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė nėščia moteris. I. J. Š. paaiškino, kad jos materialinė padėtis yra labai sunki, pateikė tai patvirtinančius duomenis. Šios rūšies administracinį teisės pažeidimą pareiškėja padarė pirmą kartą, administracine tvarka nebausta, neteista.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nutarimas keistinas ir I. J. Š., vadovaujantis ATPK 30¹ str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nei ATPK 110 str. 5 d. straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad, pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
pareiškėjos I. J. Š. skundą tenkinti.
P. K. apskrities VPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN 2012-07-01 nutarimą Nr. 25N-1796658-12 ir I. J. Š. paskirti švelnesnę nuobaudą – įspėjimą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.