Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį, pareikštą atsakovui D. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad šalys, ieškovas ir atsakovas, sudarė Vartojimo kredito sutartis: 2015-07-21 Nr. C507651238, 2015-07-27 Nr. C507653351, 2015-08-03 Nr. C508656014, kuriomis ieškovas suteikė atsakovui vartojimo kreditus, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visus kreditus bei sumokėti sutarčių specialiosiose dalyse numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas nustatytais terminais kreditų negrąžino, uždelsė mokėti sutartyse nurodytus mokėjimus, todėl ieškovas sutarčių nuostatomis vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytas Vartojimo kredito sutartis ir apie tai raštu informavo atsakovą pranešdamas jam apie sutarčių nutraukimo pasekmes. Atsakovas ieškovui liko skolingas iš viso 4839,45 eurus. Už laiku negrąžintus kreditus ieškovas atsakovui sutarčių pagrindu paskaičiavo delspinigius 435,09 eurus.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, darbovietės administracijai. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: Vartojimo kredito sutarčių, sudarytų 2015-07-21 - Nr. C507651238, 2015-07-27 - Nr. C507653351, 2015-08-03 - Nr. C508656014, pranešimų, išrašų, įsiskolinimų paskaičiavimų, Gyventojų registro duomenų ir kitų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo pinigines prievoles ieškovui yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kuriuo ieškinys būtų tenkinamas visiškai (CK 6.38, 6.71, 6.200 str.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.71 straipsnį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina skola ir delspinigiai, iš viso 5274,54 eurai.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes atsakovui tenkančios išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, kuri yra 3 eurų dydžio (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. nuo 2015-01-01; b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, buveinės adresas Kaunas, K. Donelaičio g. 60, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT64 7180 0000 2046 7006, skolą 4839,45 eurus (keturis tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt devynis eurus 45 ct), delspinigius 435,09 eurus (keturis šimtus trisdešimt penkis eurus 9 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5274,54 eurus) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 153,86 eurus (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus 86 ct).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.