- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-18
- Bylos Nr.
- PK-191-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-3-00008-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nukentėjusysis
- J. A.
- Kategorijos
viešame teisiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas J. A. (J. A.) privataus kaltinimo skundą, kuriame N. (N.) T., kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., 154 str. 2 d., 170 str. 1 d. padarymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo J. A. skundas privataus kaltinimo tvarka dėl bylos iškėlimo kaltinamajam N. T. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., 154 str. 2 d., 170 str. 1 d.
Šalies argumentai
Nukentėjusysis privataus kaltinimo tvarka teismui pateiktame skunde nurodo, kad nuo 2003-2005 metų N. T. pradėjo terorizuoti jį ir jo šeimos narius (žmoną I. A., anūką D. A. (D. A.)), viešai, sodininkų bendrijos ir jo šeimos narių akivaizdoje pastoviai, be jokios priežasties, elgtis įžūliai jo ir jo šeimos narių atžvilgiu, jį sistemingai įžeidinėti, vartoti jo ir jo šeimos narių atžvilgiu įvairius necenzūrinius žodžius, nepadoriais ir žeminančiais jo orumą keiksmažodžiais ir gestais rodyti nepagarbą jam, jo artimiesiems ir aplinkiniams. N. T. tyčia viešai, pastoviai nepadoriais ir žeminančiais žodžiais atsiliepia apie nukentėjusiojo asmenybę, sveikatą, artimus šeimos narius, tautybę. Nukentėjusysis skunde nurodė 26 veikas, kai N. T. jį įžeidinėjo, jam grasino, tyčiojosi ir niekino dėl jo tautybės, jį šmeižė.
Į taikinamuosius ir teisiamuosius posėdžius N. T. 2012-05-28, 2012-06-19, 2012-07-02, 2012-10-09 neatvyko, jo atvesdinti į teismo posėdį nepavyko.
Pažymėtina, kad BK 145 str. 2 d. numato atsakomybę už žmogaus terorizavimą grasinant susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką arba sistemingą žmogaus bauginimą naudojant psichinę prievartą. Skunde nukentėjusysis nurodo net 26 veikas, kai N. T. jį ir jo šeimą įžeidinėjo, žemino, tyčiojosi ir grasino. Skunde nurodyta, kad čia tik dalis kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų, ir kad šis sistemingai baugina jį ir jo artimuosius, naudoja prieš juos psichinę prievartą.
Byloje yra duomenų, kad dėl N. T. veiksmų terorizuojant nukentėjusiojo kaimynus Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštajame skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Esant tokioms privataus kaltintojo J. A. nurodytoms aplinkybėms, galima konstatuoti, kad N. T. veikose gali būti nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., požymiai, dėl kurio pagal Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnį privataus kaltinimo bylų procesas nepradedamas, o turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas BPK nustatyta tvarka, todėl privataus kaltinimo procesas nutrauktinas ir medžiaga perduotina prokurorui (BPK 409 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 409 str. 4 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutraukti privataus kaltinimo procesą pagal J. A. (J. A.) skundą dėl bylos iškėlimo kaltinamajam N. (N.) T. pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., 154 str. 2 d., 170 str. 1 d.
Perduoti bylą Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui.
Nutartis per 7 dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.