Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. M. ir O. M. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, antstolis A. S., antstolė B. T., antstolis Z. Z., išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. liepos 7 d. nutartimi pareiškėjų prašymą patenkino ir iškėlė jiems fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, nustatė keturių mėnesių terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 15 d.

3. Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi pratęsė bankrutuojančių V. M. ir O. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo tvirtinimui terminą iki 2022 m. sausio 14 d.

4. 2022 m. sausio 14 d. teisme gautas bankroto administratorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo V. M. ir O. M. bankroto byloje. Nurodė, kad 2022 m. sausio 14 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame buvo priimtas nutarimas pritarti pateiktam fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

5. Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2022 m. sausio 14 d. įvyko bankrutuojančių V. M. ir O. M. kreditorių susirinkimas, kuriame antruoju darbotvarkės klausimu buvo sprendžiama dėl fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Pareiškėjų kreditorius AB „(duomenys neskelbtini)“, turintis 87,56 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, susirinkimo metu pritarė bankrutuojančių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui, balsavęs raštu, balsavo „už“ pateikto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimą.

7. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančių V. M. ir O. M. parengto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano ir jame numatytų priemonių įgyvendinimo galimybių nurodė, kad planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, plane numatytos priemonės užtikrina bankrutuojančių asmenų ir kreditorių interesų pusiausvyrą.

8. Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantys V. M. ir O. M. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantys asmenys būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

9. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančių V. M. ir O. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančių V. M. ir O. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

10. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).

11. Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 8 ir 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančių V. M. ir O. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.