- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-04
- Bylos Nr.
- e2S-71-650/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03806-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- P. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Mažeikių rajono savivaldybės administracija
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (apelianto) P. V. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. gruodžio 23 d. nutarties, kurioje buvo nagrinėjamas pareiškėjo P. V. skundo dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo Mažeikių rajono savivaldybės administracija, priėmimo klausimas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolės E. M. veiksmų. Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas nesutinka su antstolės E. M. priverstinio vykdymo veiksmais, vykdomosios bylos vykdymu bei piniginių lėšų priverstiniu išieškojimu nuo pareiškėjo banko sąskaitos, taip pat skundu prašoma sustabdyti visus išieškojimus pagal vykdomuosius dokumentus bei išreikalauti iš antstolio vykdomąją bylą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2025 m. gruodžio 23 d. nutartimi pareiškėjo P. V. skundą dėl antstolio veiksmų atsisakė priimti.
Šalies argumentai
3. Teismas, įvertinęs pareiškėjo skundo turinį, nustatė, kad pareiškėjas su 2025 m. gruodžio 19 d. skundu dėl antstolės E. M. veiksmų kreipėsi tiesiogiai į teismą, t. y. nepasinaudojęs ikiteismine ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka, numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 510 straipsnio 2 dalyje. Proceso įstatyme nustatytų prielaidų pareiškėjui su skundu dėl antstolio veiksmų kreiptis tiesiogiai į teismą nenustatyta, pats pareiškėjas jų taip pat nenurodė.