- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-20
- Bylos Nr.
- T-290-668/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Advokatai
- Valerijus Karpovas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant: prokurorei Daivai Brudnienei, VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos atstovei Dianai Nefienei, K. K. I. gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos teikimą dėl K. K. I. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2006-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi K. K. I. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (VšĮ Dainavos poliklinika).
2010-11-25, 2011-07-01, 2012-05-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimis K. K. I. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, t. y. VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre, pratęsta.
2014-02-12 Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros aktas, kuriame nurodoma, jog K. K. I. psichikos būklė yra stabili, be žymesnės teigiamos dinamikos, tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog K. K. I. rėžimo nepažeidė, bet, kadangi yra senyvo amžiaus ir vienišas, priverstinis gydymas sudrausmina, siūlo toliau tęsti teismo nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę.
K. K. I. gynėjas neprieštarauja priverčiamųjų med. priemonių tęsimui.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti ir pratęsti K. K. I. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).
Iš gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akto matyti, kad K. K. I. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. K. K. I. psichikos būklė yra be žymesnės teigiamos dinamikos, išlieka nežymi pavojingumo visuomenei rizika, todėl darytina išvada, kad K. K. I. tikslinga pratęsti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str., 440 str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str., teismas
nutarė:
teikimą patenkinti.
Pratęsti K. K. I. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, t. y. VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos psichikos sveikatos centre taikymo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.