- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- 1-227-548/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34562-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Kaltinamasis
- D. D.
- Civilinis ieškovas
- UAB „RIMI Lietuva“, UAB „IKI Lietuva“
civilinių ieškovų: UAB „RIMI Lietuva“, UAB „IKI Lietuva“, UAB „Eiginta“ atstovams nedalyvaujant,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2024 m. vasario 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 straipsnio 1 dalį - 16 parų arešto. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 3 dalies 5 punktu, paskirta intensyvi priežiūra, įpareigojant dėvėti elektroninę stebėjimo priemonę ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 6.00 val., būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. 2024 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti arešto bausmę, bausmę atlikęs; 2) 2025 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) 2026 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.