- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-3141-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02684-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- L. K.
- Nukentėjusysis
- Š. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. 2015-09-27 apie 00.30 val., Veteranų g., Dembavos k., Panevėžio r., tyčia apgadino Š. M. automobilį, tuo padarydamas jam 100 EUR žalą.
Motyvuojamoji dalis
L. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Nurodė, jog su nukentėjusiuoju susitaikė, padarytą žalą atlygino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.
N. Š. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad L. K. jam padarytą žalą atlygino pilnai, su juo susitaikė. Prašė nebausti L. K..
L. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str., įrodyta jo paaiškinimu duotu teismo posėdžio metu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-39310822-15; Š. M. apklausos protokolu; 2015-09-27 apžiūros protokolu; fotonuotraukomis; tyrėjo R. S. tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog L. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
L. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, analogiškų teisės pažeidimų nėra padaręs, į tai, kad jis yra jauno amžiaus, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, susitaikė su nukentėjusiuoju ir savo noru atlygino jam padarytą turtinį nuostolį, nukentėjusysis jam jokių pretenzijų neturi, prašė neskirti L. K. administracinės nuobaudos. Įvertinus visas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 30 str., 30¹ str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L. K. už ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo padarymą skirtina nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.