- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-22
- Bylos Nr.
- e2YT-3115-1115/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00509-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, notaras Jonas Petrauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos G. G. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir notaras Jonas Petrauskas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja G. G. kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę, kad pareiškėja po motinos A. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė velionės A. G. palikimą, pradėjusi palikimą faktiškai valdyti.
2. Patikslintame pareiškime pareiškėja nurodė, kad palikėja A. G. mirė (duomenys neskelbtini) Palikėja A. G. buvo sudariusi santuoką, kuri iširo 1967 m. ir joje susilaukė vienintelės dukters pareiškėjos G. G.. Pareiškėja yra pirmos eilės paveldėtoja po A. G. mirties ir yra jos dukteris ir vienintelė įpėdinė. Patikslintame pareiškime pareiškėja taip pat nurodė, kad palikėja A. G. ir pareiškėja G. G. bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/2 dalį valdė butą esantį adresu (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko jai nuosavybės teise priklausanti 1/2 dalis nekilnojamojo turto – buto, (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Butas) bei žemės sklypo 120/240 dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) Pareiškėja G. G. po savo motinos A. G. mirties, kaip gyveno Bute, taip ir gyvena iki šios dienos. Jį prižiūri, tvarko ir rūpinasi šiuo nekilnojamuoju turtu, t. y. moka visus su Buto išlaikymu susijusius mokesčius. Pareiškėja įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą Joną Petrauską (Vilniaus rajono 9-tas notarų biuras) dėl palikimo priėmimo, nes po savo motinos A. G. mirties buvo emociškai ir psichologiškai sužlugdyta dėl artimo žmogaus netekties, nes patyrė didelį emocinį šoką ir stresą bei nesugebėjo susikoncentruoti į palikimo tvarkymo reikalus. Pareiškėja nėra teisiškai išprususi, todėl neturėjo teisinių žinių, kad paveldėjimo procedūras privalo atlikti per tris mėnesius, bei jai nebuvo pakankamai aišku, kaip pradėti šį procesą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybinė įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad iki pareiškėjos kreipimosi į teismą dienos nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos A. G. palikimo perėjimą valstybei ir teismui pripažinus, kad po A. G. mirties, jos duktė G. G. atsiradusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštarautų dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
5. Suinteresuotas asmuo notaras Jonas Petrauskas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
7. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra A. G. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Tai patvirtina į bylą pateiktas 2024 m. balandžio 16 d. A. G. medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
8. Iš į bylą pateikto G. G. gimimo liudijimo galima matyti, kad A. G. ir J. G. yra pareiškėjos G. G. tėvai.
9. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas – 1/2 dalis buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esančio adresu (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypo 120/240 dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė A. G..
10. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad A. G. mirė (duomenys neskelbtini) ištuokoje. Gyvenamąją vietą buvo nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini) buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat pažymėtina, kad turi pilnametį vaiką – G. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
11. Po A. G. mirties G. G. faktiškai valdė A. G. priklausantį turtą. Faktinio valdymo pagrindą pagrindžia ir į bylą pateikti įrodymai – apmokėtos sąskaitos už komunalines Buto paslaugas.
12. Byloje esantis 2025 m. vasario 17 d. testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų A. G. sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų, kas parodo, kad po palikėjo mirties nebuvo kreiptasi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir nebuvo priimtas palikimas
13. Pažymėtina, kad kitų galimų įpėdinių, kurie priėmė palikimą faktiniu valdymu ar, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą, nėra.
14. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Pažymėjo, kad tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad G. G. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
15. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimo tenkinimo klausimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka. Pažymėjo, kad iki pareiškėjos kreipimosi į teismą dienos nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos A. G. palikimo perėjimą valstybei ir teismui pripažinus, kad po A. G. mirties, jos duktė G. G. atsiradusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštarautų dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
16. Suinteresuotas asmuo notaras Jonas Petrauskas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
17. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad G. G. per 3 mėnesius po savo motinos A. G. mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
18. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad G. G. faktiniais veiksmais po savo motinos A. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.