Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ir ieškovė, ESO) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės A. P. 781,12 Eur skolą už elektros įrenginių prijungimo paslaugą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodo, kad atsakovė A. P. (toliau – ir atsakovė, gaminantis vartotojas) pateikė ieškovei 2016 m. liepos 18 d. Gamintojo elektros įrenginių prijungimo prie elektros tinklų paraišką prijungimo sąlygoms gauti ir prašymą sudaryti elektros pirkimo–pardavimo ar persiuntimo sutartį Nr. 16-27781 dėl objekto – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų. Paraiškos pagrindu parengtos 2016 m. liepos 20 d. prijungimo sąlygos Nr. GAM16-27781. Tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta 2016 m. lapkričio 4 d. Gaminančio vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartis Nr. 16-27781 (Investicinio projekto kodas E1D6627781). Į sutartį buvo įtraukta preliminari prijungimo įmoka, kuri sudarė 631,68 Eur (su PVM). Sutartis įsigaliojo 2018 m. birželio 6 d., ieškovei gavus atsakovės apmokėtą 631,68 Eur preliminarią prijungimo įmoką. Gaminančio vartotojo elektros tinklų prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų prijungimo darbams atlikti ESO pasitelkė rangovą „Žilinskis ir Co“, UAB. Atsakovei apmokėjus preliminarią prijungimo įmoką, ESO perdavė rangovui 2018 m. birželio 6 d. parengtą rangos darbų užduotį Nr. RU-16-27781 prijungimo darbams pagal sutartį atlikti. Rangovui 2018 m. birželio 13 d. atlikus prijungimo darbus ir pateikus ieškovei 2018 m. liepos 9 d. atliktų darbų aktą, ieškovė, vadovaudamasi sutarties bendrųjų sąlygų 3.3 papunkčiu, išrašė ir pateikė atsakovei 2018 m. liepos 17 d. PVM sąskaitą faktūrą dėl 1 412,80 Eur (su PVM) galutinės prijungimo įmokos pagal sutartį, pagal kurią, įvertinus atsakovės 2018 m. birželio 6 d. atliktą 631,68 Eur (su PVM) preliminarios prijungimo įmokos apmokėjimą, atsakovės likusi mokėtina suma sudaro 781,12 Eur (su PVM). Rangovo išrašytą 2018 m. liepos 12 d. PVM sąskaitą faktūrą ieškovė apmokėjo 2018 m. rugpjūčio 11 d. Atsakovė, nesutikdama apmokėti likusią 781,12 Eur sumą pagal ieškovės išrašytą sąskaitą, ne kartą kreipėsi į ieškovę; ieškovė pateikė atsakovei išsamius atsakymus. Nurodo, kad gavusi iš Valstybinės energetikos reguliavimo tarybos (toliau – ir Taryba) raštą dėl atsakovei išrašytos sąskaitos, pateikė atsakymą, paaiškindama prijungimo kainos apskaičiavimą; Taryba 2019 m. spalio 4 d. raštu Nr. R2-(VTGI)-2352, kuriuo pateiktas atsakymas į atsakovės 2019 m. rugpjūčio 21 d. prašymą dėl ESO veiksmų teisėtumo, atliekant gaminančio vartotojo elektros įrenginių prijungimą prie ESO elektros tinklų, išsamiai išanalizavo teisinį reglamentavimą bei sutarties nuostatas, nustatančias Gaminančio vartotojo (atsakovės) pareigą savo sąskaita pilnai kompensuoti visas su prijungimo paslauga susijusias išlaidas ir sumokėti operatoriui prijungimo įmoką, kurią sudaro 100 proc. rangovo atliktų darbų kainos. Taryba taip pat nurodė nustačiusi techninių sprendinių neatitikimus, kuriuos ieškovė išanalizavo ir pateikė Tarybai paaiškinimus. Atsakovė 2019 m. gruodžio 9 d. kreipėsi į Tarybą nurodydama, kad ieškovė nevykdo rekomendacijos, Taryba 2019 m. gruodžio 23 d. raštu Nr. R2-(VTGI)-3576 atsakovei išsamiai nurodė ieškovės teiktus paaiškinimus, vykdant Tarybos rekomendacijas, padarydama išvadas, kad ieškovė, įvykdė Tarybos rekomendaciją ir įvertino Tarybos nustatytų neatitikimų įtaką rangovo faktiškai pagal Aktą atliktų darbų tikslingumui ir (ar) jų vertės ir pagrįstumui bei nustatė, kad Tarybos nustatyti techninių sprendinių neatitikimai, neturėjo įtakos prijungimo įmokos padidėjimui. Nors iš Tarybos 2019 m. gruodžio 23 d. rašto, adresuoto atsakovei, akivaizdu, kad Taryba pripažino, jog ieškovė galutinę prijungimo įmoką apskaičiavo pagrįstai, nes Tarybos nustatyti neatitikimai neturėjo įtakos prijungimo įmokos padidėjimui, atsakovė, nepaisydama ieškovės raginimų, likusios apskaičiuotos 781,12 Eur prijungimo įmokos taip ir neapmokėjo.