Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Linai Stravinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Austrijos Respublikos Graco apygardos tarnybos (Bezirkshauptmannschft Graz-Umgebung) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos G. Š. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Austrijos Respublikos Graco apygardos tarnyba (Bezirkshauptmannschft Graz-Umgebung) pateikė prašymą (liudijimą) dėl 2020 m. gegužės 13 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2020 m. liepos 11 d., G. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Į teismo posėdį atsakomybėn patrauktas asmuo G. Š., kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, neatvyko, teismo šaukimo įteikimo pažyma dėl pirmiau paskirto teismo proceso grąžinta teismui, kad įteikta šeimos nariui. Į teismo posėdį, atidėjus bylos nagrinėjimą dėl to, kad Lietuvos pašto teismui nebuvo sugrąžinti dokumentai apie šaukimo įteikimą, pakartotinai paskirtą 2022 m. kovo 22 d. 9 vai. G. Š. neatvyko, prašymo atidėti teismo posėdį dėl svarbių ar objektyvių priežasčių ir tokias aplinkybes pagrindžiančių įrodymų nepateikta. Vienok ta aplinkybė, kad kviečiamas asmuo, būdamas tinkamai informuotas apie 2022 m. kovo 7 d. 9 vai. turėjusį vykti procesą, pakartotinai siųstų teismo šaukimų tiek pareiškėjo nurodytos gyvenamosios vietos, tiek ir teismo patikrintos deklaruotos gyvenamosios vietos adresais neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą, ką patvirtina bylos duomenys, teismo vertinimu rodo ir duoda pagrindą išvadai, kad kviečiamas asmuo nesidomi ir nesirūpina bylos eiga ir sąmoningai nevyksta, yra abejingas procesui, todėl, prokurorės siūlymu, byla išnagrinėta nedalyvaujant nubaustam asmeniui, juolab, kad G. Š. neatvykimas, sutinkamai su BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prokurorė teismo posėdyje siūlo prašymą nagrinėti, neatvykimas teismo nurodytais pagrindais nėra tam kliūtis, be to, prašymas yra visiškai pagrįstas, yra pilnai išdėstytos aplinkybės, įrodyti motyvai, todėl būtina prašymą tenkinti ir baudos išieškojimą vykdyti Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad G. Š. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams.

Austrijos Respublikos Graco apygardos tarnybos (Bezirkshauptmannschft Graz-Umgebung) vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. V. P. sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš teismui atsiųsto Austrijos Respublikos Graco apygardos tarnybos (Bezirkshauptmannschft Graz-Umgebung) liudijimo, išduoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, bei priėjo pateikto dokumento matyti, kad finansinę baudą paskyrusios institucijos 2020 m. gegužės 13 d. sprendimu Lietuvos Respublikos pilietis G. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas 270,00 Eur bauda dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus (§52 lit. a Zif. 10 a StVO; § 99 Abs. 2e StVO).

Susipažinus su Austrijos Respublikos Graco apygardos tarnybos (Bezirkshauptmannschft Graz-Umgebung) pateiktais dokumentais darytina išvada, kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos kompetentingos institucijos priimtu sprendimu G. Š. paskirtą piniginę sankciją.

Liudijime nurodoma, kad byla dėl finansinės baudos paskyrimo buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau patvirtinta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą 2020 m. birželio 26 d. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Šiuo atveju egzistuoja Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, kadangi G. Š. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje, paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70,00 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad Austrijos Respublikos Graco apygardos tarnybos (Bezirkshauptmannschft Graz-Umgebung) 2020 m. gegužės 13 d. sprendimu G. Š. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta. Be to, G. Š. paskirta finansinė sankcija atitinka Pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b) punkto (i) papunkčio sąvoką.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad finansinę baudą paskyrusios Austrijos Respublikos Graco apygardos tarnybos (Bezirkshauptmannschft Graz-Umgebung) 2020 m. gegužės 13 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 11 d., G. Š. paskirta 270,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. G. Š. nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį jis privalo sumokėti 270,00 Eur dydžio piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Austrijos Respublikos Graco apygardos tarnybos (Bezirkshauptmannschft Graz-Umgebung) prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos G. Š. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos Graco apygardos tarnybos (Bezirkshauptmannschft Graz- Umgebung) 2020 m. gegužės 13 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2020 m. liepos 11 d., G. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 270,00 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų 00 et) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti G. Š. jam paskirtą piniginę sankciją - baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų raštinės darbuotojui (1 kabinetas).

Išaiškinti G. Š., jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Austrijos Respublikos Graco apygardos tarnybą (Bezirkshauptmannschft Graz-Umgebung).

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.