Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka spręsdamas klaidų Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 2 d. teismo nuosprendyje ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo nuosprendžiu A. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir baudžiamoji byla nutraukta. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 87 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu paskira kaltinamajam A. G. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas: šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu. G. J. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir baudžiamoji byla nutraukta. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 87 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu paskirta kaltinamajam G. J. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas: šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu. R. P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 69 straipsnio pagrindu paskirta kaltinamajam R. P. baudžiamojo poveikio priemonė: per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajam L. Z..

Minėto teismo nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padaryti rašymo apsirikimai, nenurodyta nusikalstamų veikų padarymo data ir neteisingai nurodyti straipsniai pagal kuriuos A. G. ir G. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Šių rašymo apsirikimų ištaisymas nekeičia teismo nuosprendžio esmės, todėl šie rašymo apsirikimai teismo nuosprendyje ištaisytini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308(1) straipsniu, teisėjas

nutaria:

Ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. gegužės 2 d. teismo nuosprendyje padarytus rašymo apsirikimus – vietoje „Kaltinamieji A. G., G. J. (pastarieji būdami nepilnamečiais) ir R. P., būdami apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, A. G. ir G. J. išdaužius automobilio keleivio pusės priekinių durelių stiklą ir A. G. atsuktuvu sugadinus užvedimo spynelę bei ištraukus užvedimo spynelės laidus pasikėsino pagrobti nukentėjusiajam L. Z. priklausantį turtą - automobilį "Honda HR-V", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 3200 eurų vertės, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio užvesti nepavyko. Kaltinamieji A. G., R. P. ir G. J. tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, išdaužę automobilio keleivio pusės priekinių durelių stiklą, įsibrovė į automobilį "Honda HR-V", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam L. Z., iš kurio pagrobė L. Z. priklausantį turtą: gesintuvą- 20 eurų vertės, bakelį su tepalu - 10 eurų vertės, atsarginį ratą- 496 eurų vertės, tuo padarydamas L. Z. bendrą 526 eurų turtinę žalą. Kaltinamieji A. G., R. P. ir G. J., kuris tuo metu nebuvo tokio amžiaus, kad atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pasikėsinę pagrobti nukentėjusiajam L. Z. priklausantį turtą - automobilį "Honda HR-V", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia jį sugadino, t. y. sulaužė plastmasines detales esančias po vairu ir virš jo- 80 € vertės, sugadino užvedimo spynelę ir sulaužė imobilaizerį (čipą) - 485 eurų vertės, sulaužė posūkių ir valytuvų perjungimo rankenėlę - 107 erų vertės, sudaužė priekinį stiklą- 267 eurų vertės, sudaužė priekinių dešinės pusės durelių stiklą- 120 eurų vertės, subraižė dešinės pusės galinių durelių stiklą - 93 eurų vertės, nulaužė kairės pusės išorinį veidrodėlį - 232 eurų vertės, sudaužė dešinės pusės išorinį veidrodėlį - 232 eurų vertės, sulankstė abu stiklo valytuvus - 450 eurų vertės, sulaužė plastmasinę detalę esančią po pedalais vairuotojo pusėje - 12 eurų vertės, sulaužė plastmasines detales esančias aplink priekinį prietaisų skydelį - 66 eurų vertės, sulaužė automobilio dėtuvę - 84 eurų vertės, sulaužė plastmasinį atsarginio rato dangtį - 350 eurų vertės, išlupo oro filtro dėžę buvusią po variklio dangčiu - 200 eurų vertės, subraižė variklio dangtį - 250 eurų vertės, subraižė ir sulankstė abi priekines ir galines dešiniąsias dureles - 450 eurų vertės, sulaužė automagnetolą "Pioneer"- 80 eurų vertės, išpurvino visą automobilio saloną - 60 eurų vertės ir tokiais veiksmais nukentėjusiajam L. Z. padarė bendrą 3618 eurų turtinę žalą“ įrašyti:

„Kaltinamieji A. G., G. J. (pastarieji būdami nepilnamečiais) ir R. P., būdami apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, Kaišiadorių r., Antakalnio k., Antakalnio g. 321, 2017 m. rugsėjo 17 d. apie 22.00 val., A. G. ir G. J. išdaužius automobilio keleivio pusės priekinių durelių stiklą ir A. G. atsuktuvu sugadinus užvedimo spynelę bei ištraukus užvedimo spynelės laidus pasikėsino pagrobti nukentėjusiajam L. Z. priklausantį turtą - automobilį "Honda HR-V", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - 3200 eurų vertės, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilio užvesti nepavyko. Kaltinamieji A. G., R. P. ir G. J. tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, išdaužę automobilio keleivio pusės priekinių durelių stiklą, įsibrovė į automobilį "Honda HR-V", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį nukentėjusiajam L. Z., iš kurio pagrobė L. Z. priklausantį turtą: gesintuvą- 20 eurų vertės, bakelį su tepalu - 10 eurų vertės, atsarginį ratą- 496 eurų vertės, tuo padarydamas L. Z. bendrą 526 eurų turtinę žalą. Kaltinamieji A. G., R. P. ir G. J., kuris tuo metu nebuvo tokio amžiaus, kad atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pasikėsinę pagrobti nukentėjusiajam L. Z. priklausantį turtą - automobilį "Honda HR-V", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia jį sugadino, t. y. sulaužė plastmasines detales esančias po vairu ir virš jo- 80 € vertės, sugadino užvedimo spynelę ir sulaužė imobilaizerį (čipą) - 485 eurų vertės, sulaužė posūkių ir valytuvų perjungimo rankenėlę - 107 erų vertės, sudaužė priekinį stiklą- 267 eurų vertės, sudaužė priekinių dešinės pusės durelių stiklą- 120 eurų vertės, subraižė dešinės pusės galinių durelių stiklą - 93 eurų vertės, nulaužė kairės pusės išorinį veidrodėlį - 232 eurų vertės, sudaužė dešinės pusės išorinį veidrodėlį - 232 eurų vertės, sulankstė abu stiklo valytuvus - 450 eurų vertės, sulaužė plastmasinę detalę esančią po pedalais vairuotojo pusėje - 12 eurų vertės, sulaužė plastmasines detales esančias aplink priekinį prietaisų skydelį - 66 eurų vertės, sulaužė automobilio dėtuvę - 84 eurų vertės, sulaužė plastmasinį atsarginio rato dangtį - 350 eurų vertės, išlupo oro filtro dėžę buvusią po variklio dangčiu - 200 eurų vertės, subraižė variklio dangtį - 250 eurų vertės, subraižė ir sulankstė abi priekines ir galines dešiniąsias dureles - 450 eurų vertės, sulaužė automagnetolą "Pioneer"- 80 eurų vertės, išpurvino visą automobilio saloną - 60 eurų vertės ir tokiais veiksmais nukentėjusiajam L. Z. padarė bendrą 3618 eurų turtinę žalą“.

Vietoje „A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir baudžiamąją bylą nutraukti“ įrašyti „A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą nutraukti“.

Vietoje „G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą nutraukti“ įrašyti „G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir baudžiamąją bylą nutraukti“.

Ši nutartis neskundžiama.