Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB „Šiaulių bankas“ ieškinį atsakovui P. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui P. P. procesiniai dokumentai įteikti 2020-03-14 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant pranešimą jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir išaiškinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2016-05-26 Mokėjimo kortelės su kredito limitu išdavimo, naudojimo ir sąskaitos tvarkymo sutarties Nr. GO/4783 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (9-14 b. l.), standartinės informacijos apie kredito suteikimą mokėjimo kortelės sąskaitoje pagal 2016-05-26 sutartį (15-16 b. l.), 2019-11-08 pažymos apie skolos likutį (6 b. l.), 2019-10-24 įspėjimo dėl sutarties nutraukimo (4 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, kad darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grąžinęs. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 450,00 Eur negrąžinto kredito, 16,87 Eur kortelės administravimo mokestis, 116,22 Eur palūkanų, paskaičiuotų taikant 14 procentų palūkanų dydį už laikotarpį nuo 2018-11-02 iki 2019-12-31, priteistini iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Ieškovas prašo iš atsakovo 14,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.874 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jei paskolos sutartis nenumato ko kita. Sutarties specialiose sąlygose šalys susitarė, kad pavėluotų įmokų mokėjimo atveju skaičiuojamos 14,00 procentų metinės palūkanos iki visiško kredito grąžinimo dienos, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 14,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 450,00 Eur kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.874 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-01-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Šiaulių bankas“, juridinio asmens kodas 112025254, iš atsakovo P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 450,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 116,22 Eur (vieno šimto šešiolikos 22 ct) palūkanas, 16,87 Eur (šešiolikos eurų 87 ct) kortelės administravimo mokestį, 14,00 (keturiolikos) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos (450,00 Eur) nuo 2020-01-28 iki iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (583,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.