Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi P. N. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. N. 2016-09-21 apie 02.15 val., vairavo transporto priemonę „Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje A1D, Vilnius-Kaunas-Klaipėda, Kauno m. sav., 99,10 km, esant leistinam važiavimo greičiui 90 km/val., važiavo 144 km/val. greičiu, viršydamas nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/val., taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 p. („vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio“) reikalavimus. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

P. N. teisme prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Paaiškinime ir teisme nurodė, kad vairavo viršydamas greitį dėl to, jog labai skubėjo pas savo draugę, prie kurios „pristojo“ pora girtų vaikinų, labai gąsdinančios išvaizdos. Jo, P. N. draugė paskambino ir paprašė atvažiuoti, pastarajai padėti. Labai gailisi, kad tą dieną viršijo greitį. P. N. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame nustatyta, kad 2016-09-21, 02.15 val., Kauno m. sav., kelyje A1D, Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 99,10 km, kur leistinas greitis 90 km/h, automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 144 km/h po paklaidos greičiu, t.y. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda, į pažeidėjo asmenybę, jauno amžiaus, praeityje baustas administracine tvarka už nustatyto greičio viršijimą, todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio su sankcijoje numatytu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

P. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 350 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16062103524 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.