Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Panevėžio AVPK) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir institucija) viršininko prašymą dėl ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo M. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-08-09, 2022-08-10, 2022-09-29, 2022-10-04, 2022-10-10 M. J. buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis skambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir melagingai pranešė apie įvykius bei išsikvietė specialiąsias tarnybas, nors žinojo, kad pagalba jam nėra reikalinga. Atvykus specialiosioms tarnyboms paaiškėjo, kad pranešimai nepasitvirtino.

Tyrimą atliekanti Institucija kreipėsi prašydama spręsti klausimą dėl M. J. ambulatorinės psichiatrijos ekspertizės skyrimo.

Prašyme (teikime) nurodyta, kad ruošiantis nagrinėti minėtas administracinio nusižengimo bylas kilo pagrįstų abejonių ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl savo sveikatos būklės yra pakaltinamas. Dėl šios priežasties 2022-10-27 pateikta užduotis Valstybinei teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriui atlikti objektų - administracinio nusižengimo bylų medžiagų ir M. J. asmens psichikos sveikatos istorijos tyrimą. Administracinio nusižengimo byloje gauta 2022-11-09 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad M. J. tikslinga atlikti ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

ANK 593 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai turi teisę paskirti ekspertizę arba kreiptis į teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės paskyrimo. Pagal ANK 606 straipsnio 1 dalį, kai teismo psichiatrijos ekspertizės prireikia atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ar nagrinėjant bylą ne teismo tvarka, pareigūnas kreipiasi į apylinkės teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo.

Įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju byla nėra išsprendžiama iš esmės, iškilus abejonėms dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pakaltinamumo, prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Pažymėtina, kad viena iš būtinų administracinio nusižengimo subjektų požymių yra jo pakaltinamumas – gebėjimas suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako (ANK 10 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus byloje esančius faktinius duomenis apie administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sveikatos būklę, būtina spręsti jo pakaltinamumo klausimą, įvertinti asmens psichinę būklę nusižengimo padarymo metu bei po jo. Tam būtina atlikti specialų tyrimą, kuriam reikalingos specialios žinios, todėl šioje administracinio nusižengimo byloje skirtina ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatorinio poskyrio ekspertams ((duomenys neskelbtini)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsniu, 606 straipsniu, 632 straipsniu, teismas

nutaria:

Paskirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatorinio poskyrio ekspertams ((duomenys neskelbtini)).

1. Ar M. J. administracinio nusižengimo protokoluose nurodytų nusižengimų padarymo metu (nuo 2022-08-09 iki 2022-10-10) sirgo psichine liga ar laikinu psichinės veiklos sutrikimu, ar galėjo suvokti savo veiksmų esmę ir (arba) valdyti savo veiksmus?

2. Ar šiuo metu M. J. serga psichine liga ar laikinu psichinės veiklos sutrikimu, ar suvokia savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti, ar gali būti apklausiamas ir dalyvauti tiriant administracinio nusižengimo bylą ir jos nagrinėjime bei duoti parodymus?

Nutartį siųsti Panevėžio AVPK pavedant užtikrinti visų reikalingų duomenų, tarp jų – ir medicininių dokumentų bei šios teismo nutarties pateikimą ekspertams, ekspertizei atlikti ir užtikrinti M. J. atvykimą į ekspertinę įstaigą pagal šią nutartį, kuomet asmeniui bus atliekama ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė administracinio nusižengimo teisenose ROIK: 22176728131, 22176761181, 22183588890, 22184272585, 22185152596.

Nutartis neskundžiama.