Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-09 · Byla Nr. A2.9.-641-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-09
Bylos Nr.
A2.9.-641-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00576-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-641-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00576-2016-1
ROIK:16058277407
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. birželio 9 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. gegužės 26 d. 23 val. 04 min., Šilutėje, Lietuvininkų g. 31, pakartotinai per vienerius metus, kai metų laikotarpyje buvo baustas du kartus, pasirodė girtas viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3d. įrodyta byloje esančiu rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu parnešimu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, A. S. anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms A. S. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p. 302² str., 302⁴ str., 337 str. teismas

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vilkienė