Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, (duomenys neskelbtini) kolegijos autoelektrikos specialybės II kurso studentas, teistas 2016-05-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėn., 2017-03-02 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir

K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2018-05-31 pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL (300,80 Eur) dydžio bauda (baudą sumokėjo 2018-09-03, kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. Š. 2019-02-07, Jonavoje, tiksli vieta ir laikas nenustatytas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir automobilyje "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turimoje gertuvėje ir plastikinėje dėžutėje neteisėtai laikė 32,522 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol jas 2019-02-09, 21 val., rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis K. Ž. 2018 m. rudenį, tiksli data nenustatyta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), rūsyje neteisėtai laikė 0,221 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kol jas 2019-03-01, 16.25 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis K. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Jonavoje, iš nepažįstamo asmens nusipirko narkotinės medžiagos - kanapių. Jos buvo suvyniotos į foliją po 1 gramą. Kanapes susidėjo į automobilyje turėtą gertuvę ir parvažiavo namo į (duomenys neskelbtini). Gertuvę su kanapėmis laikė automobilyje , kol jį sulaikė policijos pareigūnai automobilyje rado ir paėmė jo turėtas kanapes. Kanapes įsigijo iš nepažįstamo Jonavos mieste. matė, jog jis rūko, todėl iš jo ir įsigijo, norėjo pabandyti ir pabandė. Kanapių niekam nepardavinėjo. Turėjo smulkintuvą , kurį policija paėmė. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi . Prašė jį atiduoti pagal laidavimą tetai.

Kaltinamasis K. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nepamena iš ko įsigijo kanapių. Jas laikė namie, slėpė nuo brolio. Kartais parūkydavo. Kanapes įsigijo savau, jų niekam neplatino. Savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2019-02-09 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint K. Š. vairuotą automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame rasta ir paimta gertuvė su 38 folijos lankstinukais, kuriuose yra augalinės kilmės žalsvai rudos spalvos medžiaga, turinti specifinį kvapą, plastikinė dėžutė su smulkintuvu, folijos likučiais, augalinės kilmės medžiagos liekanomis (t. 1, b. l. 84-92).

Iš byloje esančios 2019-02-27 specialisto išvados Nr. 140-(754)-IS1-1064 matyti, jog atlikus tyrimą nustatyta , kad objektai, paimti 2019-02-09 (duomenys neskelbtini), iš automobilio "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. Š., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 32,522 g (t. 1, b. l. 98-101).

Iš byloje esančios Valstybinės Teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 382/2019(01) matyti, jog K. Š. kraujyje ir šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 2, b. l. 53).

Iš byloje esančio 2019-03-01 kratos protokolo matyti, jog kratos K. Ž. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), metu rūsyje buvo rasti ir paimti augalinės kilmės medžiagos likučiai, smulkintuvas (t. 1, b. l. 71-73).

Iš byloje esančios 2019-05-09 specialisto išvados Nr. 140-(1114)-IS1-2425 matyti, jog atlikus tyrimą nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2019-03-01 atliekant kratą K. Ž. namuose, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,221g. (t.,1, b.l. 79-81)

Teismas , įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog kaltinamojo K. Š. kaltė, jog jis nurodytu laiku įgijo ir automobilyje laikė narkotines medžiagas- kanapes , visiškai įrodyta . Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Visiškai pasitvirtino ir kaltinamojo K. Ž. kaltė, jog jis nurodytu laiku neteisėtai įgijo ir namuose laikė narkotines medžiagas – kanapes ir padarė baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo K. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl laidavimo.

Kaltinamojo K. Š. gynėja advokatė teismui pateikė I. Č. prašymą dėl laidavimo ir prašė kaltinamąjį K. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perduoti laiduotojos I. Č. globai. Teigė, jog kaltinamasis K. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, gailisi dėl padaryto, yra nuoširdus, mokosi. Laiduotoja yra jo teta, jų santykiai geri , todėl laiduotoja galės įtakoti kaltinamąjį ir jam daryti teigiamą poveikį.

Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 2 dalies keturiuose punktuose yra nuosekliai išdėstytos būtinos asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Pagal šias sąlygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką , ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, konstatuoja, jog nėra visų išvardintų sąlygų , numatytų BK 40 straipsnyje 2 dalyje kaltinamąjį K. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Dėl pirmos sąlygos, kad asmuo turi būti teisiamas pirmą kartą . Byloje nustatyta, jog kaltinamasis K. Š. yra teistas 2016m. gegužės 5d., pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2017m. kovo 2d., išregistruotas iš aprobuojamųjų asmenų duomenų registro kaip atlikęs bausmę.(t. 2, b. l. 34-35, 37-44) Pagal BK 97 straipsnio 2 dalies nuostatas asmenys turinčiais teistumą laikomi tie asmenys , kurie nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę trejus metus po bausmės atlikimo nepadaro naujos nusikalstamos veikos. BK 55 straipsnio nuostatas numato, jog asmuo laikytinas teisiamu pirmą kartą, kai dėl ankščiau padaryto nusikaltimo buvo nuteistas, atliko bausmę ir jo teistumas išnyko ar panaikintas. Šiuo atveju kaltinamasis K. Š. yra teisiamas antrą kartą. Jis 2017m. kovo 2d., atliko paskirtą laisvės apribojimo bausmę, o naują nusikalstamą veiką padarė 2019m. vasario 7d., t.y. nepraėjus trejiems metams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Kaltinamasis K. Š. teisiamas ne pirmą, o antrą kartą, todėl negali būti atleistas nuo atsakomybės pagal laidavimą. . Dėl antrosios būtinosios sąlygos – kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos veikos, tačiau teismo manymu , jis nebuvo nuoširdus ir teismo neįtikino, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto. Dėl ketvirtos sąlygos, tai teismas teismo posėdžio metu įvertinęs kaltinamojo padarytą veiką, jo pasisakymus, jo elgesį , bei visą kitą surinktą baudžiamosios bylos medžiagą konstatuoja , nėra pagrindo manyti, kas kaltininkas laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, visi tai įvertinus , gynėjos advokatės prašymas atiduoti kaltinamąjį K. Š. pagal laidavimą netenkintinas, nes nėra visų sąlygų , numatytų BK 40 straipsnio 2 dalyje.

Kaip nustatyta kaltinamasis K. Š. teisiamas antrą kartą, teistumas nėra išnykęs ar panaikintas, padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri įstatymo leidėjo yra priskirta prie nesunkių . Kaltinamasis prisipažino nusikaltęs ir gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Mokosi, charakterizuojamas gerai , baustas administracine tvarka. Visa tai įvertinus , kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė-bauda.

Kaltinamasis K. Ž. yra teisiamas ketvirtą kartą, antrą kartą teisiamas už narkotinių medžiagų įsigijimą ir laikymą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, nedirba, administracine tvarka nebaustas. Kaltinamojo K. Ž. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visa tai įvertinus kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė - bauda.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, todėl kaltinamiesiems skirtinos bausmės , vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimi, mažintinos vienu trečdaliu.

Daiktiniai įrodymai- kanapės (atžeminės dalys) prie specialisto išvados Nr. 140-(754)-ISI-1064 , ir kanapės (atžeminės dalys) prie specialisto išvados Nr.140-(1114)-ISI-2425 saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui sunaikintinos.

Dėžė su gertuve , su joje esančiais daiktais, smulkintuvu ir kt. ir vokas su smulkintuvu , įsiteisėjus teismo nuosprendžiu sunaikintini.

Kompaktiniai diskai su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos įrašais, duomenimis iš mobiliojo ryšio telefono, duomenimis apie elektroninių ryšių srauto įvykius, nepilnamečio A. J. apklausos vaizdo įrašais, nepilnametės R. V. apklausos vaiso įrašais, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str., 304str., 306 str., 307 str,-

nusprendžia:

K. Š. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 54MGL (2700 eurų ) dydžio baudą .

Vadovaujantis BK 64/1 straipsniu paskirtą baudą sumažinti 1/3 daliu ir K. Š. paskirti 36 MGL ( 1800 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laiką, kai K. Š. buvo sulaikytas nuo 2019-02-09, 20 val. 40 min. iki 2019-02-11.16, 14 val., BPK 140 straipsnio tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai) ir K. Š. paskirti galutinę 32 MGL (1600 Eur) dydžio baudą.

Iki įsiteisės teismo nuosprendi palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Kitą kardomąją priemonę- dokumentų paėmimą- panaikinti ir K. Š. grąžinti jo pasą.

Baudą sumokėti per 8 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, mokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB ,banko kodas 40100, (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą, kvitą (-us) pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

K. Ž. pripažinti kaltu pagal LR baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 18 MGL(900 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64/1 straipsniu paskirtą baudą sumažinti 1/3 daliu ir K. Ž. paskirti galutinę bausmę- baudą 12 MGL ( 600 eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, mokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą, kvitą (-us) pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis, K. Ž. palikti galioti kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus- kanapės (atžeminės dalys) prie specialisto išvados Nr. 140-(754)-ISI-1064 , ir kanapės (atžeminės dalys) prie specialisto išvados Nr.140-(1114)-ISI-2425 saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro saugykloje, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui sunaikinti.

Dėžę ir joje esančius daiktus- gertuvę , dėžutę ir joje esantį smulkintuvą ir kitus daiktus, ir voką su smulkintuvu , įsiteisėjus teismo nuosprendžiu, sunaikinti.

Kompaktiniai diskai su elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos įrašais, duomenimis iš mobiliojo ryšio telefono, duomenimis apie elektroninių ryšių srauto įvykius, nepilnamečio A. J. apklausos vaizdo įrašais, nepilnametės R. V. apklausos vaiso įrašais, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.