Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-495-182/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-09-15
Bylos Nr.: A2.9.-495-182/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00411-2014-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: L. K.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-495-182/2014Proceso Nr. 4-09-3-00411-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3; 52.3. (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 15 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 2014 m. rugsėjo 10 d., apie 13 val. 55 min., girtas (nustatytas 2,87 promilių girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje Druskininkuose, Vytauto g., prie pastato Nr. 9, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas L. K. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, yra pagrindas manyti, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad L. K. prisipažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Pažeidėjo kaltę visiškai įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. G. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad L. K. nustatytas 2,87 prom. girtumas, pažyma apie pažeidėjui taikytas administracinio poveikio priemones, iš kurios matyti, kad L. K. per vienerių metų laikotarpį 2 kartus baustas už ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus -2013-11-29 ir 2014-05-20, nuobaudos galiojančios.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas, bedarbis, teistas). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Įvertinus nustatytas aplinkybes skirtina administracinė nuobauda numatyta sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286- 287 str.,

nutaria:

L. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.