Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2022-05-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-362-1165/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-10
Bylos Nr.
II-362-1165/2022
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00616-2022-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Vita Padriezaitė (pirm.)
Pareiškėjas
G. J.
Institucija
Kauno apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-362-1165/2022Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00616-2022-1Procesinio sprendimo kategorija 21.5.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. gegužės 10 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo G. J. pateikto skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. gegužės 3 d. gautas G. J. skundas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu, surašyto už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Skunde pareiškėjas prašo panaikinti sprendimą skirti baudą, nes byloje nebuvo pateikta pakankamai įrodymų dėl administracinio nusižengimo padarymo. Protokolas buvo surašytas remiantis vien tik liudytojo parodymais, o baudą sumokėjo anksčiau laiko dėl netinkamo pareigūnų informacijos suteikimo įvykio metu.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Iš su pareiškėjo skundu pateiktų dokumentų matyti, kad G. J. 2022 m. kovo 15 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas administracinio nusižengimo byloje už tai, kad jis 2022 m. kovo 15 d., 20.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę ir sukdamas į automobilių stovėjimo aikštelę, kirto dvigubą ištisinę kelių ženklinimo liniją, taip padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis ANK 610 straipsniu, G. J. administracinio nusižengimo protokole buvo įrašytas administracinis nurodymas, kuriuo jam buvo siūloma iki 2022 m. kovo 30 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą sumokėti 30 Eur baudą, taip pat jis buvo pasirašytinai informuotas, jog iki nurodytos datos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2022 m. balandžio 20 d.

ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. Asmeniui sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas, o tokiu atveju administracinė teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis). ANK 610 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas.

Administracinių nusižengimų registro išrašas apie pareiškėjui G. J. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus patvirtina, kad pareiškėjui 2022 m. kovo 15 d. už nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 1 dalyje, surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo jam siūloma sumokėti paskirtą 30 Eur baudą iki 2022 m. kovo 30 d. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas baudą sumokėjo dar 2022 m. kovo 29 d., todėl laikytina, kad G. J. administracinį nurodymą įvykdė, kas sudaro pagrindą spręsti, kad administracinio nusižengimo teisena yra pasibaigusi (ANK 610 straipsnio 5 dalis). Be to, pažymėtina, kad pareiškėjas teismui pateiktame skunde dėl administracinio nusižengimo protokole esančios administracinio nurodymu paskirtos baudos sumokėjimo fakto neginčija.

Kaip jau nustatyta, pareiškėjui administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti baudą buvo surašytas 2022 m. kovo 15 d., o bauda sumokėta 2022 m. kovo 29 d. Pareiškėjas savo prašymą teismui panaikinti sprendimą skirti baudą surašė tik 2022 m. balandžio 26 d., tai yra, nuo baudos sumokėjimo dienos praėjus beveik vienam mėnesiui. Iš bylos duomenų matyti, kad G. J. pasirašė ant administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu ir tokiu būdu buvo pasirašytinai supažindintas su savo teisėmis ir pareigomis, numatytomis ANK 577 straipsnyje, taip pat ir su administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo procesu nesumokėjus siūlomos baudos iki paskirto termino atveju. Nepaisant to, kad nors ir administracinis nurodymas yra neskundžiamas, tačiau pareiškėjas savo skunde neprašė atnaujinti termino skundui paduoti ir tuo labiau nenurodė jokių objektyvių priežasčių, kurios pateisintų tokį ilgą jo siekiamos realizuoti teisės skųsti institucijos procesinį dokumentą neįgyvendinimo terminą, todėl lieka neaišku kodėl pareiškėjas su skundu į teismą kreipėsi tik dabar.

Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, pareiškėjo G. J. prašymą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu, kuriuo jam paskirta 30 Eur dydžio bauda, panaikinimo atsisakytina priimti, kadangi administracinis nurodymas neskundžiamas, o institucijos nutarimas, kurį būtų galima skųsti teismui, nagrinėjamu atveju nėra priimtas. Tokiu atveju teismas nevertina padaryto administracinio nusižengimo aplinkybių, todėl pareiškėjo skundo argumentai, susiję su netinkamu įvykio aplinkybių vertinimu, paliekami nenagrinėti ir teismas plačiau dėl jų nepasisako.

Esant visoms anksčiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, jog skundas teismui buvo paduotas nesant įstatyminio pagrindo, kadangi administracinio nusižengimo protokolas su įrašytu administraciniu nurodymu yra neskundžiamas, todėl G. J. skundą atsisakoma priimti ir jis su priedais grąžinamas juos padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti G. J. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. kovo 15 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vita Padriezaitė