Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant Ž. D., dalyvaujant prokurorei D. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984 06 26, Prienų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB ,,Kamesta“ geodezininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 str. 1 d. ir

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982 06 24, Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirb. UAB ,,Accel Elektronika“ montuotoju-derintoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo laikymo taisykles, t.y. turėdamas neterminuotą leidimą įsigyti, laikyti (nešiotis) ir registruoti dujinį pistoletą, teisėtai 2011 08 13 d. parduotuvėje ,,Vilniaus ginklai“, esančioje Kaune, Sukilėlių pr. 84, įsigijo dujinį pistoletą BLOW mod. C06 kal. 9mm P.A Nr. 9-000129, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurį tą pačią dieną, minėtoje parduotuvėje perdavė D. L., neturinčiam leidimo įsigyti, laikyti (nešiotis) ir registruoti dujinį pistoletą, tokiu būdu jis sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai pasinaudoti šaunamuoju ginklu.

Šiais veiksmais E. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 255 str. 1 d.

D. L. 2011 08 13 parduotuvėje ,,Vilniaus ginklai“, esančioje Kaune, Sukilėlių pr. 84 iš E. V. neteisėtai, t.y. neturėdamas leidimo įsigyti, laikyti (nešiotis) ir registruoti dujinį pistoletą, įgijo dujinį pistoletą BLOW mod. C06 kal. 9mm P.A Nr. 9-000129, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurį E. V. teisėtai įgijo minėtą dieną minėtoje parduotuvėje, ir jį laikė su savimi iki 2011 08 29 kol pateikė jį Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos licencijavimo skyriaus pareigūnams kartu su prašymu išduoti neterminuotą leidimą įsigyti, laikyti (nešiotis) ir registruoti dujinį pistoletą, įsigytą iki 2011 m. kovo 01 d.

Šiais veiksmais D. L. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

D. L. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog įsigijo dujinį pistoletą, kurį užregistravo policijoje. Pusbrolis E. V., grįžęs iš užsienio pamatė pas jį ginklą ir pats užsimanė tokio pat. D. L. turėjo leidimą, ant kurio buvo užrašyta, kad turi teisę pirkti ir parduoti ginklą, todėl nupirko pistoletą ir perdavė jį E. V.. Perkant ginklą, pardavėjas prašė leidimo, jis jį pateikė, matė, kad pardavėjas kažką rašo, tačiau nekreipė į tai dėmesio, nes manė, jog registracija vyksta tiktai policijoje. Ginklą jis nupirko E. V., jis nešė jį priregistruoti ir tuomet išaiškėjo, jog tai nusikaltimas.

E. V. taip pat kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog pamatęs pas pusbrolį ginklą nuvyko kartu su D. L. į parduotuvę ir jis nupirko bei perdavė E. V. ginklą. Pats nepirko ginklo, nes leidimą turėjo D. L., pasielgė neapgalvotai. Nešė registruoti ginklą galimai 2011 08 29, parašė prašymą, pateikė visus reikiamus dokumentus, jam liepė laukti atsakymo ir tuomet gavo šaukimą į policiją, kur sužinojo, kad ginklas, kurį norėjo užregistruoti savo vardu jau registruotas D. L. vardu, kad E. V. įgijo jį neteisėtai ir bus teismas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

UAB ,,Vilniaus ginklai“ pažymoje nurodyta, jog E. V. 2011 08 13 pirko dujinį pistoletą BLOW mod. C06 kal. 9mm P.A Nr. 9-000129 (8 b.l.).

2011 08 29 D. L. prašyme nurodyta, jog jis prašo išduoti leidimą įsigyti, laikyti (nešiotis) ir užregistruoti toliau išvardytus iki 2011 03 01 įgytus ir turėtus ginklus: BLOW mod. C06 kal. 9mm P.A Nr. 9-000129, savigynai (9 b.l.).

Išrašu iš ,,civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro“ matyti, jog E. V. 2011 06 20 išduotas leidimas Nr. 0000335 įsigyti, laikyti (nešiotis) mažos galios ginklą (10 b.l.).

Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog E. V. pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo laikymo taisykles, t.y. įsigytą dujinį pistoletą BLOW mod. C06 kal. 9mm P.A Nr. 9-000129, perdavė D. L., neturinčiam leidimo įsigyti, laikyti (nešiotis) ir registruoti dujinį pistoletą ir tokiu būdu jis sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai pasinaudoti šaunamuoju ginklu. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 255 str. 1 d.

Taip pat nustatyta, jog D. L. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 253 str. 1 d.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jie kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

E. V. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas 1 kartą – įspėjimu už KET pažeidimą, dirba. Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 255 str. 1 d. padarymą numatytos bausmės yra: bauda, laisvės apribojimas bei areštas. Įvertinus tai, jog E. V. nusikalto ir teisiamas pirmą kartą, jam skirtina švelniausių sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis parinktinas įvertinus tai, jog padarytas baudžiamasis nusižengimas, E. V. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

D. L. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba. D. L. padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 st.). LR BK 253 str. sankcijoje numatytos dvi bausmių rūšys – areštas ir terminuotas laisvės atėmimas. Remiantis LR BK 55 str., asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Įvertinus tai, jog įstatymas nenumato arešto bausmės atidėjimo, ją paskyrus būtų suvaržyta D. L. laisvė. Todėl teismas šiuo atveju laiko švelnesne ir su laisvės atėmimu nesusijusia bausme terminuoto laisvės atėmimo bausmės atidėjimą. Todėl D. L. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, įvertinus D. L. asmenybę ir teismui priėjus išvados, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, atidėtinas.

Dujinis pistoletas Nr. 9-000149 ir leidimas, išduotas E. V., grąžintini E. V..

Dujinis pistoletas Nr. 9-000129, kaip šio kodekso uždraustos veikos įrankis (LR BK 72 str. 2 d.) – konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 255 str. 1 d. ir nuteisti – 8 MGL, t.y. 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties) litų bauda.

D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir nuteisti – 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL, t.y. 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Dujinį pistoletą Nr. 9-000149 ir leidimą, išduotą E. V., grąžinti E. V..

Dujinį pistoletą Nr. 9-000129 – konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui.

Apie priimtą nuosprendį E. V. atžvilgiu, informuoti Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyrių.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.