Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) r., deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

1) 2013-03-20 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d., laisvės atėmimu 10 mėn.; vadovaujantis LR BK 92 str., atidėtas paskirtos bausmės vykdymas 1 metams. Vadovaujantis LR BK 82 str. 1d. 1p., 5p., 83 str., 87 str. 2d. 2p., 5p., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės- įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti mokslą bei be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą;

2) 2014-09-04 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2d., laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., pagal 2014-09-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-20 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2d. 5p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslą arba pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu uždrausti bendrauti ir ieškoti ryšių su nukentėjusiuoju; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą. 2015-10-30 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtą bausmę;

3) 2015-11-17 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str., laisvės atėmimas 10 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., pagal 2015-11-17 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė su bendrinta su 2014-09-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn. 2023-08-28 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., pagal 2015-11-17 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2014-09-04 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 5 mėn.;

4) 2016-09-29 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d., 181 str. 1d., 182 str. 3d., 180 str. 1d., terminuotas laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9d., 4d., pagal 2016-09-29 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2015-11-17 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m. 2016-12-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-29 nuosprendis dalyje dėl išteisinimo pagal LR BK 138 str. 2d. 8p., panaikintas ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn. 2023-08-28 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., 9d., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-29 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016-12-23 nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2020-03-16 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal LR BK 138 str. 1d., terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., prie 2016-09-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-12-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės, pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta terminuot laisvės atėmimo bausmė - 2 m. 7 mėn. 4 d. 2023-08-28 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., pagal 2020-03-16 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2016-09-29 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pakeisti Panevėžio apygardos teismo 2016-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.;

6) 2020-10-20 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. , 9 d., pagal 2020-10-20 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2020-03-16 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. 2023-08-28 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., pagal 2020-10-20 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2020-03-16 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu, galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 4 mėn. 2023-08-29 paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo atlikus bausmę;

7) 2024-03-01 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal LR BK 259 str. 2d., areštas 30 parų. 2024-08-16 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. B. 2025 metų rugpjūčio 24 d., apie 22.20 val. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, kilus konfliktui tarp jo ir M. N., panaudojo fizinę prievartą M. N. ir F. N. atžvilgiu: tyčia kumščiu sudavė ne mažiau kaip penkis smūgius nukentėjusiajam M. N., parkritusiam ant nugaros, į galvos sritį, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, nukentėjusiajai F. N. atbėgus į pagalbą sutuoktiniui ir atsistojus tarp M. N. ir D. B. bei prašant nusiraminti, tyčia metė peilį link M. N. ir F. N., pataikė peiliu nukentėjusiajai F. N. į galvą, taip smurtaudamas ir mušdamas padarė M. N. poodines kraujosruvas kaktoje, kairės akies vokuose ir paakyje, dešiniame skruoste ir smakre, odos nubrozdinimą viršutinėje lūpoje, F. N. padarė pjautinę žaizdą viršugalvyje,- abiems nukentėjusiesiems nežymiai sutrikdė sveikatą ir sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu dėl šio nusikaltimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku kartu su kaimynu M. N. pas save namuose žaidė kortomis ir gėrė. Po to kaimynas išėjo į namus, o jis po kurio laiko nuėjo pas jį. Buvo išgėręs ir tarp jų kilo konfliktas. Kadangi jį pasiuntė negražiais žodžiais, jis taip pat ėmė jį keikti. M. N. jam liepė išeiti ir jam sudavė, todėl tada jis M. N. kumščiu sudavė du kartus į galvą, nuo ko šis parkrito. Dar sudavė jam smūgius ir gulinčiam. Atbėgusi jo žmona bandė juos išskirti. Vienu metu pajuto, kaip M. N. jam trenkė kastuvu per galvą, dėl ko jis labai supyko, nubėgo į savo kiemą ir pasiėmė prie vištidės buvusį peilį bei grįžo atgal pas kaimynus į kiemą. Peilį metė į M. N., bet tarp jų stovėjo F. N., kuriai ir pataikė peiliu į galvą. Tada labai išsigando ir grįžo į savo namus. Prisimena, kad būdamas pas kaimyną kieme metė į jį su kėde, galėjo mėtyti ir akmenis. Su nukentėjusiosios civiliniu ieškiniu dėl turtinės žalos atlyginimo sutinka visiškai, dėl neturtinės žalos nesupranta, už ką reiktų mokėti. Su VLK pareikštu ieškiniu sutinka visiškai. Prašo neskirti realios bausmės, nes šeimoje su drauge augina sūnų, o ji dabar dar laukiasi antro jų vaiko, kuriais nori rūpintis. Prašo jam skirti baudą. Dėl to, ką padarė, labai gailisi, visiškai prisipažįsta, abiejų nukentėjusiųjų atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl šio nusikaltimo įrodyta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltę, be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdyje, nukentėjusiųjų M. N., F. N., liudytojų J. D., M. G. parodymų ikiteisminio tyrimo metu (b.l.41-42,45-47,50-51,65-73,106-108,113-117, 1 t.), patvirtina ir visi rašytiniai bylos duomenys: protokolai-pareiškimai (b.l.13, 23, 1 t.), iš kurių matyti, kad M. N. ir F. N. pranešė, jog 2025-08-24 apie 22.20 val. jų gyvenamosios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme įvykus žodiniam konfliktui tarp M. N. ir D. B., šis tyčia sudavė kumščiu penkis smūgius M. N. į galvos sritį, o F. N. ginant savo sutuoktinį, mesdamas peiliu pataikė į galvą prakirsdamas viršugalvį, taip abiems sukeldamas fizinį skausmą; įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas (b.l.26-37, 1 t.), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kiemas, automobilis, ant žemės gulintis peilis, viską nufotografuojant, iš įvykio vietos paimant peilį; gydyto įrašas (b.l.129, 1 t.) iš kurio matyti, kad jame nurodytas pirminis chirurginis žaizdos sutvarkymas F. N.; asmens apžiūros protokolas (b.l.130-133, 1 t.), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas M. N. ir nufotografuoti ant jo veido smakro srityje matomi sužalojimai; specialisto išvados (b.l.137,141, 1 t.), iš kurių matyti, kad M. N. nustatytos poodinės kraujosruvos kaktoje, kairės akies vokuose ir paakyje, dešiniame skruoste ir smakre, odos nubrozdinimas viršutinėje lūpoje. Sužalojimai M. N. padaryti ne mažiau penkių bukų trauminių poveikių pasėkoje. M. N. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas; o F. N. nustatyta pjautinė žaizda viršugalvyje, padaryta aštriu pjaunančiu įrankiu, galimai peiliu, aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2025-08-24. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje. F. N. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas; savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l.142, 1 t.), iš kurio matyti, kad nukentėjęs M. N. pateikė USB laikmeną su pateikta vaizdo medžiaga iš jo sodyboje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros; kitų daiktų apžiūros protokolas (b.l.145-149, 1 t.), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "1756197702750.mp4". Vaizdo įrašo trukmė- 5 min.18 sek. Vaizdo įrašo apatiniame kampe matomas užrašas " 08-24-2025 22:34:20". Tamsus paros metas. Prie įėjimo į gyvenamą namą yra nuo judesio užsidegantis lauko šviestuvas. Kieme stovi du lengvieji automobiliai. Girdisi vyrų ir moters balsai. Išskirti, kuris iš vyrų kokius žodžius sako, neįmanoma dėl pašalinių garsų, šuns lojimo. Girdėti kaip vyras sako: " padėk tu peilį, „necenzūrinis žodis“. Padėk peilį, D., „necenzūrinis žodis“. Mesk peilį." Girdisi moters keiksmai: "D., „necenzūrinis žodis“". Kažkuris iš vyrų sako: "M., pasidėk kastuvą". Iš lauko virtuvėlės į kiemo vidurį išbėga J. D. ir moteris ilgais tamsios spalvos plaukais. Girdėti kaip moteris šaukia:" M., M., „necenzūrinis žodis", o vyras šaukia: "D.". J. D. su moterimi išbėga iš kiemo. Iš gyvenamojo namo išbėga F. N.. Matyti, kad M. N. ant peties laiko kastuvą. Priešais jį tam tikru atstumu stovi įtariamasis D. B., jis dešinėje rankoje laiko peilį. Iš pradžių peilį laiko nuleistą, paskui juo užsimoja. Tarp vyrų, M. N. ir įtariamojo D. B., atsistoja F. N.. Vyrai vienas ant kito šaukia. Moteris šaukia, kad kvies policiją. Kažkuris iš vyrų, greičiausiai įtariamasis, šaukia:" man „necenzūrinis žodis“ ". Dar viena moteris šaukia:" D., „necenzūrinis žodis“ ". Vienas iš vyrų šaukia: " Tau, „necenzūrinis žodis“, „necenzūrinis žodis“. Tau, „necenzūrinis žodis“, „necenzūrinis žodis“ ". Kitas vyras šaukia:" D., baik". Vyrai, moterys vieni per kitus šaukia. Vienas vyras ištisai šaukia:" D., ne, D., ne". Kiek matyti, įtariamasis D. B. tebelaiko peilį rankoje, peilis kaskart tamsoje sužvilga. Vienu metu kažkas meta sulankstomą kėdę į M. N.. Kėdė atsitrenkia į kieme stovinčio lengvojo automobilio variklio dangtį ir po to nukrenta ant žemės. M. N. iškėlęs kastuvą sau virš galvos nubėga į tą pusę, iš kurios atskriejo sulankstoma kėdė. Girdėti vyrų, moterų šūksniai, keiksmai. Kažkuris iš vyrų šaukia: "Tau, „necenzūrinis žodis“, „necenzūrinis žodis“ ". Kitas vyras sako: " padėk kastuvą", "kur pataikė?". Kažkuris iš vyrų sako: "kur pataikė? „necenzūrinis žodis“, viskas, neįdomu, „necenzūrinis žodis“ užsodinsiu, užsodinsiu „necenzūrinis žodis“ ". Girdisi moters riksmas. Matosi prie gyvenamo namo ant žemės gulinti moteris. Prie jos susirenka kieme buvę žmonės. Moteris šaukia: " M., M.". Tas pats vyras tebešaukia:" užsodinsiu, užsodinsiu". M. N. pirmyn atgal po kiemą skubiai vaikštinėja, vis tebeturėdamas rankoje kastuvą. F. N. kažkas pakelia nuo žemės. Prie jos yra įtariamojo brolis D. B., moteris ilgais tamsiais plaukais, M. N.. Visi F. N. palydi į namą. Netrukus nuo lauko virtuvėlės link namo ateina du jaunuoliai: J. D. ir M. G.. Jie trumpam stabteli prie M. N., paskui abu jaunuoliai išeina iš kiemo. Matyti išvažiuojantis automobilis. Po kiemą vaikšto M. N.. Rankoje laiko įjungtą mobiliojo ryšio telefoną. Netrukus iš M. N. sodybos išeina D. B.. Netrukus jis sugrįžta ne vienas, o su moterimi. Visi nueina prie namo įėjimo.

Kitų objektų apžiūros protokolas (b.l.150-154, 1 t.), iš kurio matyti, kad buvo peržiūrėtos ir išklausytos M. N. iš kaltinamojo gautos žinutės ir balso žinutės, kuriomis jis grasina nukentėjusiajam. Perkėlus įrašus į CD laikmeną, UAB laikmena buvo grąžinta nukentėjusiajam (b.l.155-156, 1 t.).

Buvo pateikti įvykio vietoje dirbusių policijos pareigūnų kūno kamerų įrašai (b.l.158, 1 t.), kurie buvo peržiūrėti ir aprašyti kitų objektų apžiūros protokoluose. Peržiūrėtas 2025-08-24 įvykio vietoje dirbusio Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. M. naudotos Body kameros vaizdo įrašas pavadinimu "export-mrtci.mp4". Vaizdo įrašo pradžia 2025-08-24, 22:53:30. Įvykio vietoje dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. M. ir jaunesnioji tyrėja U. S.. Pareigūnus pasitinka M. N.. Įėjus į gyvenamą namą, virtuvėje ant kėdės sėdi nukentėjusioji F. N., kurios galvoje matyti kraujuojanti žaizda. Virtuvėje dar be M. N. ir F. N. yra D. B. ir S. Š.. Pareigūnui paklausus, kuris kaimynas, M. N. parodo į D. B. ir sako: " jo brolis". D. B. rūpinasi F. N. galvos žaizda. M. N. sako, kad "žmonai iš peilio paleido". Pareigūnui pasiteiravus, kur yra peilis, M. N. eina į kiemą. Priėjęs prie automobilio, M. N. sako, kad: "į mašiną iš akmenio metė", ir rodo dvi vietas ant variklio dangčio, kur matyti pažeidimai. Po to pirštu parodo į ant žemės prie sulankstomos kėdės numestą peilį. M. N. aiškina, kad "niekas jo nekvietė. Pats atėjo." Po to, paėjus prie ūkinio pastato, M. N. parodo į gretimais esančią sodybą, paaiškindamas, kad ten gyvena tas kaimynas su savo sugyventine. Paklausus, dėl ko kilo konfliktas, M. N. atsakė, kad dėl to, jog nedavė alaus. Paklausus M. N., iš ko jis gavo, jis pradėjo pasakoti, rodydamas sau į veidą:" iš kumščio, čia susivailojome (rodo vietą prie ūkinio pastato), maikę sudraskė, aš dabar persirengęs, kraujas bėgo (rodo į nosį, čiupinėja apatinį žandikaulį)". Atvyksta greitosios pagalbos medikai. A. F. N. galvą. Paklausus D. B., ar matė konfliktą, jis atsako, kad: "aš nieko nemačiau, buvo tamsu." Išėjus į lauką, pareigūnas užsirašo nukentėjusiųjų duomenis. M. N. parodo, kad turi vaizdo įrašus iš vaizdo kameros, įrengtos sodyboje. D. B. atsisako ką nors kalbėti apie įvykį, nes tai susiję su jo broliu. Nustatomas nukentėjusiojo M. N. girtumas - 0,85 promilės. Patikrinamas nukentėjusiosios F. N. blaivumas. Ji blaivi.

Apžiūrėtas 2025-08-24 įvykio vietoje dirbusios Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus jaunesniosios tyrėjos U. S. naudotos Body kameros vaizdo įrašas pavadinimu "export-g2ez1.mp4". Matyti, kaip po kiemą vaikšto M. N., popieriumi užspaudęs nosį. Jo kelnės purvinos. Pareigūnas nufotografuoja nukentėjusiojo M. N. veidą. Prie gyvenamo namo sienos matyti įrengtas gėlynas, apdėtas akmenimis. M. N. rodo į pievutę, esančią prie to gėlyno, ir sako:" va čia žmona nugriuvo." Po to paimamas peilis.

Iš daiktų apžiūros protokolo (b.l.168-170, 171-173, t.1,) matyti, kad buvo apžiūrėtas 2025-08-25 įvykio vietos apžiūros metu paimtas peilis. Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvados Nr. BPS-V-3465894-25 matyti, kad tyrimui pateiktas peilis yra fabrikinės gamybos, Šveicarija, buitinės paskirties peilis ir prie šaltųjų ginklų nepriskiriamas.

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 140 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, tyčia kumščiu suduodamas nukentėjusiajam M. N. smūgius į galvą bei mesdamas ir pataikydamas peiliu nukentėjusiąjai F. N. į galvą, taip jiems sukėlė fizinį skausmą bei nežymiai sutrikdė sveikatą.

Tuo būdu, visi šie virš išdėstyti ir aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo.

Padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.).

D. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino ir gailisi nusikaltęs, o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu.

D. B. praeityje teistas 7 kartus, iš jų 6 kartus už tyčinių nusikaltimų padarymą, vieną kartą už baudžiamojo nusižengimo padarymą, teistumas neišnykęs, nebaustas administracine tvarka, nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Jis 5 kartus, būdamas pilnamečiu, teistas už įvairių tyčinių, tame tarpe ir dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, nusikaltimų padarymą, todėl jis pripažintinas recidyvistu (LR BK 27 str. 1 d.).

Skiriant jam bausmę už šią padarytą nusikalstamą veiką, atsižvelgiama į jos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formą ir rūšį, kad buvo padarytas vienas nesunkus tyčinis smurtinis nusikaltimas, jo apimtį ir pasekmes, t.y. kad abiems nukentėjusiesiems buvo ne tik sukeltas fizinis skausmas, bet ir nežymiai sutrikdyta sveikata, į kaltinamojo asmenybę – nedirba, labai gailisi nusikaltęs, į jo atsakomybę vieną lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes. Taip pat į tai, kad jis teisiamas jau aštuntą kartą, paskutinę arešto bausmę atlikęs 2024-08-16, tačiau vėl po metų nusikalto. Visa tai rodo, kad jis iš savo teisei priešingo elgesio tinkamų išvadų nedaro, todėl jam skirtinas trumpalaikis laisvės atėmimas - areštas, jos dydį nustatant atsižvelgiant į visas virš nurodytas aplinkybes.

Nukentėjusioji F. N. yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 300 eurų turtinės ir 1000 EUR neturtinės žalos priteisimo.

Jos ieškinys dėl 300 eurų turtinės žalos priteistimo yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkinamas visiškai (LR CK 6.263 str.).

LR CK 6.250 str. 2 d. reglamentuoja, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai. To paties straipsnio 1 d. nustato, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, pažeminimas, emocinė depresija. Nukentėjusiosios parodymais, kuriuos patvirtina baudžiamojoje byloje esanti specialisto išvada bei kiti byloje surinkti įrodymai, nustatyta, kad dėl tyčinių nusikalstamų smurtinių kaltinamojo veiksmų nukentėjusioji buvo nežymiai sužalota, dėl ko ji patyrė fizinius skausmus, turėjo gydytis, patyrė dvasinius išgyvenimus ir sukrėtimą bei pažeminimą, nepatogumus.

Nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama ir į tai, kad neturtinė žala buvo padaryta kaltinamojo tyčiniais smurtiniais nusikalstamais veiksmais, t.y. jo kaltę, sužalojimo pasekmes, t.y. kad nukentėjusiosios sveikata buvo sutrikdyta nežymiai, į priteistos turtinės žalos dydį, į tai, kad kaltinamasis yra jaunas ir darbingas.

Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, bei atsižvelgiant į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, formuojamą teismų praktiką analogiškose bylose, nukentėjusiosios ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinamas iš dalies, nustatant jo dydį 500 EUR (LR CK 6.250 str. 2 d.).

VLK pareikštas 239,69 eurų dydžio civilinis ieškinys dėl nukentėjusiosios F. N. gydymui patirtų išlaidų priteisimo tenkinamas visiškai, nes jis yra realus ir pagrįstas byloje pateiktais duomenimis, jį pripažįsta ir kaltinamasis (LR CK 6.263 str.). Taip pat tenkinamas ir jos prašymas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo, nes jis pagrįstas įstatymu (LR CK 6.210 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir nubausti areštu 90 parų.

BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – areštą 60 parų.

D. B. pripažinti recidyvistu.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, jos pradžią skaičiuojant nuo D. B. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

D. B. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, planuojamą atvykimo laiką iš anksto suderinęs telefonu su įstaiga (tel. Nr. +370 41435502), o nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimui ir susiderinti su šia įstaiga atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – peilį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Panevėžio m., Beržų g.46 (2026-01-09 aktas), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Priteisti iš D. B., a.k(duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai F. N., a.k(duomenys neskelbtini) tris šimtus eurų turtinei ir penkis šimtus eurų neturtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš D. B., a.k(duomenys neskelbtini) 239,69 eurų žalos atlyginimą ieškovei Valstybinei ligonių kasai prie sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 188784179, žalos atlyginimą pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinė Europos aikštė 1, Vilnius, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, taip pat penkis procentus metinių palūkanų už priteistą 239,69 eurų sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.