- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-19
- Bylos Nr.
- e2-1476-772/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00119-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Ieškovas
- R. S.
- Atsakovas
- A. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo R. S. ir atsakovės A. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje UAB ,,Pietinis būstas“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019-01-07 priimtas ieškovo R. S. ieškinys atsakovei A. V. dėl žalos (nuostolių) atlyginimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje UAB ,,Pietinis būstas“.
Šalies argumentai
Teismas protokoliniu procesiniu sprendimu byloje skyrė kitą teismo posėdį 2019-03-26. Tačiau pasibaigus šiam teismo posėdžiui šalys vėliau pateikė teismui prašymą patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalims ir jų atstovams bei trečiajam asmeniui nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Šalių prašymas tenkintinas.
Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje įsiteisėjimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis atitinka šalių ir trečiojo asmens interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą. Be to tiek ieškovas, tiek ir atsakovė pagal įstatymą yra nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei atleisti (CPK 96 str. 4 d.).
Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293 - 295 str.,
nutaria:
1. Patvirtinti ieškovo R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) ir atsakovės A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai) 2019 m. kovo 19 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
2019 m. kovo 19 d.
Mes, ieškovas R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) susitariame civilinę bylą baigti taikiai ir susiderinę dėl taikos sutarties sąlygų, civilinėje byloje Nr. e2-1476-772-2019 dėl žalos (nuostolių) atlyginimo, prašome teismo patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, šalims taikiai susitarus abipusių nuolaidų būdu dėl žalos (nuostolių) apmokėjimo tvarkos šiomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria, atsakovė A. V. sumokės ieškovui R. S. 1 400,00 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus eurų žalos (nuostolių) atlyginimui tokia tvarka:
1.1. kiekvieną mėnesį nuo 2019 m. balandžio mėnesio iki 2020 metų vasario mėnesio mokės po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų), o 2020 m. kovo mėnesį - 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų).
1.2. Išmokos bus pervedamos į ieškovo R. S. asmeninę sąskaitą Nr. LT39 7180 0002 7573 3141, esančią AB Šiaulių bankas.
2. Ieškovas R. S. atsisako nuo kitų ieškinio reikalavimų atsakovei A. V..
3. Šalys neprašo atlyginti su bylinėjimusi susijusių išlaidų.
4. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.
Sutarties šalys kreipiasi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamos patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, rašytinio proceso tvarka.
2. Šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, t. y. žinomą kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai .
3. El. civilinę bylą Nr. e2-1476-772-2019 nutraukti.
4. Panaikinti protokolinę nutartį dėl kito teismo posėdžio datos ir laiko byloje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.