Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2017-12-29 pagal BK 259 str. 2 d. 12 MGL bauda, 2018-03-16 BK 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. A., ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo, laikė ir 2019 m. rugpjūčio 7 d. apie 20 val. Tauragės mieste, automobiliu Volvo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu L. A., kurį vairavo T. G., su savimi gabeno žinomai suklastotą tikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje ant asmens duomenų pusės, mechaniškai pašalinus hologramines apsaugos priemones buvo priklijuotos papildomos plėvelės su atspausdintais A. P. duomenimis ir L. A. fotonuotrauka, ir netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus bei šiuos dokumentus laikė iki kol, Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą 2019 m. rugpjūčio 7 d. apie 20 val. asmens kratos metu rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje, žinomai netikras vairuotojo pažymėjimas ir asmens tapatybės kortelė buvo rasti iš L. A. paimtoje piniginėje.

Be to, L. A. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

iki 2019 m. rugpjūčio 7 d. tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą-kanapes (antžemines dalis), kurių masė 47,17 gramų, amfetaminą, kurio masė 1,909 gramų bei neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, laikė pirkinių krepšyje ir gabeno automobiliu "Volvo S80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu L. A., vairuojamu T. G., iki kol 2019 m. rugpjūčio 7 d., apie 19 val. 50 min., Tauragėje, Jauniaus g., buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė daiktų apžiūros metu 2019-08-07 20 val. 56 min.

L. A. kaltu prisipažino iš dalies, pripažįsta kaltę dėl suklastotos asmens tapatybės kortelės ir vairuotojo pažymėjimo įgijimo, laikymo ir gabenimo, bet neprisipažįsta kaltės dėl narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo. Paaiškino, kad suklastotus dokumentus užsisakė internete. Suklastotas vairuotojo pažymėjimas jam buvo reikalingas, nes pats yra praradęs teisę vairuoti transporto priemones. Internetu užsisakė dokumentų komplektą, t.y. vairuotojo pažymėjimą ir asmens tapatybės kortelę A. P. vardu. Kadangi A. P. pažysta, todėl nurodė jo anketinius duomenis. Abiejuose dokumentuose yra jo fotonuotrauka, bet anketiniai duomenys A. P.. Šių dokumentų niekur nepanaudojo Lietuvoje, nes juos planavo naudoti Norvegijoje. Už dokumentus sumokėjo bitkoinais, o eurais būtų arti 300 eurų.

Dėl narkotinių medžiagų neigia savo kaltę, nes su rastomis narkotinėmis medžiagomis nesusijęs. Kai policijos pareigūnai sustabdė automobilį, juo važiavo trise: jis, D. R. ir T. G.. Automobilis priklauso jam, bet pats neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl leidžia naudotis kitiems asmenims. Automobilį vairavo T. G.. Sustabdžius automobilį policijos pareigūnai nustatė, kad T. G. neblaivus, todėl jis ir D. R. surinko iš automobilio visus daiktus ir sudėjo į Lidl krepšį. Jo paties asmeniniai daiktai buvo bagažinėje dviejuose krepšiuose. Kai pareigūnai tikrindami jo piniginėje surado suklastotą vairuotojo pažymėjimą ir asmens tapatybės kortelę jis turėjo vykti į policijos komisariatą. Pareigūnams paklausus, ar krepšiai yra jo, jis patvirtino, kad taip. Būnant policijos komisariate iš Lidl krepšio imant daiktus pamatė, kad krepšyje yra ir ne jo daiktų, todėl pareigūnams imant daiktus nurodė kurie yra jo, kurie ne jo daiktai. Iš Lidl krepšio be kitų daiktų buvo išimtas krepšys su augalinės kilmės medžiaga, kurį jis matė pirmą kartą ir apie tai pasakė pareigūnams. Kadangi pareigūnas paėmė krepšį be pirštinių, tai paprašė užsidėti pirštines, kad būtų galima paimti pirštų atspaudus ir nustatyti kieno tai krepšys. Kam priklauso šis krepšys su narkotine medžiaga jis nežino. Telefono dėklas, kuriame buvo rasti narkotikai, priklauso M. U.. Jis šį telefono dėklą buvo palikęs automobilyje prieš maždaug dvi savaites, bet jis to dėklo nelietė ir niekada nepažiūrėjo kas jame yra. Pats jis yra vartojęs narkotikų, bet jau keli mėnesiai kaip nevartoja. Kieno yra policijos pareigūnų rastos narkotinės medžiagos, nežino.

Motyvuojamoji dalis

L. A. kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 300 straipsnio 2 dalį įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas A. J. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesį, tiklsiau laiko neprisimena, per radijo ryšį išgirdo, kad sustabdytas automobilis „Volvo“, kurį vairavo neblaivus asmuo. Nuvykus į Jauniaus g. Tauragės mieste, ant pėsčiųjų tako stovėjo L. A., D. R., prie jų buvo padėti krepšiai, o policijos tarnybiniame automobilyje sėdėjo T. G.. L. A. ir D. R. bandė eiti pasiėmę krepšius. Kilus įtarimui, kad gali turėti neleistinų daiktų, buvo sustabdyti. Patikrinus L. A. rasti suklastoti dokumentai. L. A. pasakė, kad šiuos dokumentus pirko internetu. Pristačius jį į policijos komisariatą ir apžiūrėjus jo turėtus daiktus, buvo rasta kanapių. L. A. teigė, kad kanapės ne jo. L. A. turėjo du kelionius krepšius ir vieną maišelį. Tikrinant daiktus, L. A. sakė, kuris daiktas jo, kuris ne jo.

Liudytojas T. G. parodė, kad tą dieną su L. A. susitiko prie Žukų kapinių. Jis buvo neblaivus ir neturintis teisės vairuoti, bet sutiko vairuoti automobilį. Su savimi turėjo maišelį su valgiu ir alumi. Važiuodami paėmė dar vieną žmogų, kurio nepažįsta. Maždaug po 20 minučių juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai jam gražino maišelį su maistu. Apie tai, kas buvo rasta po sulaikymo sužinojo tik iš laikraščio. L. A. nieko nebuvo sakęs.

Liudytojas D. R. parodė, kad kai sustabdė policijos pareigūnai, važiavo tryse, t. y. jis, L. A. ir vairuotojas. Nustačius, kad vairuotojas neblaivus, iš automobilio turėjo susirinkti visus daiktus. Automobilyje jo jokių daiktų nebuvo. Daiktus iš automobilio rinko visi ir dėjo į du maišelius, paskui iš kurių perdėjo į kitą krepšį. Krepšį su maistu pasiėmė vairuojas, o L. A., pas jį radus suklastotus dokumentus, išsivežė su krepšiais. Rinkdamas daiktus automobilio salone matė telefono dėklą, bet ar kas jame yra, nežiūrėjo. Kieno megztinis buvo tarp daiktų, nežino, tikrai ne jo.

Liudytojas Ž. Č. prodė, kad neprisimena tikslaus laiko, kada buvo įvykis, bet pastebėjo Stoties gatvėje važiavusį automobilį Volvo. Automobilį sustabdė ir nutarė patikrinti. Jam priėjus automobilyje sėdėjo trys asmenys ir jautėsi alkoholio kvapas. Buvo nustatyta, kad vairuotojas neblaivus ir neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl buvo priimtas sprendimas surašyti jam protokolą. Kiti du asmenys buvo likę automobilyje. Prisimena iš buvusių asmenų L. A., kuris sėdėjo automobilyje keleivio vietoje. Buvo iškvietstas kitas policijos ekipažas, kuris tikrino kitus asmenis ir L. A. pinginėje pamatė suklastotą vairuotojo pažymėjimą, dėl ko nusprendė jį vežtis į policijos komisariatą. Kadangi jis ir kolega rūpinosi nelbaivaus vairuotojo dokumentų įforminimu, kas vyko su kitais dviem asmenimis, nestebėjo ir kitais asmenimis užsiėmė kitas ekipažas, todėl apie jų veiksmus nieko negali papasakoti. Vėliau iš kolegų sužinojo, kad buvo rasta ir galimai narkotinių medžiagų.

Iš Tauragės apskrities VPK tyrėjos T. A. 2019-08-07 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 300 str. 2 d., 259 str. 1 d. dė to, kad L. A. piniginėje rasti galimai netikri dokumentai: vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) su L. A. fotonuotraukomis, o jo asmeniniuose daiktuose rastos galimai narkotinės medžiagos: plastikinis paketas su augalinės kilmės medžiagomis (apie 50 gramų) ir plastikinis maišelis su gelsvos spalvos milteliais (apie 18 gramų) (I t, b.l. 1-6)

2019-08-07 - 2019-08-08 daiktų apžiūros protokolas, kurio metu apžiūrimame pirkinių krepšyje LIDL, rasti ir paimti: tarp daiktų rastas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir šalia maišelio rasta telefono dėžutė „Samsung A10“, kurios viduje rastas popieriuje susuktas plastikinis maišelis su gelsvos spalvos milteliais. (I t., b.l. 37-45)

2019-08-23 LTEC Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) netikri. (I t., b.l. 49-53)

2019-09-24 LPKTC Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės pakuotės yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 47,17 g., THC koncentracija yra 20,4 proc. Gelsvos spalvos miltelių iš mazgu užrištos plastikinės plėvėlės pakuotės, įvyniotos į popieriaus skautę, sudėtyje yra psichotroponės medžiagos – amfetamino, kurios masė yra 1,909 g. (I t.,b.l. 61-63)

Iš 2019-09-30 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su 2019-08-07 vaizdo ir garso įrašu, kuriame fiksuoti Tauragės (duomenys neskelbtini) kabinete apžiūrimi rasti daiktai. (I t., b.l. 86-88)

Iš 2019-10-01 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimame vaizdo įraše užfiksuotas 2019-08-07 sustabdytas automobilis "(duomenys neskelbtini) su asmenimis. (I t., b.l. 89-93)

Iš 2019-08-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. A. pateikė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, kuri patvirtina, kad automobilio VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėjas yra L. A.. (I t., b.l. 111-114)

Iš 2019-08-07 asmens kratos protokolo matyti, kad darant L. A. asmens kratą rudos spalvos piniginėje rasti ir paimti: LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas L. A. vardu; LR asmens tapatybės kotelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. P. vardu; LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), A. P. vardu (I.t. b.l. 143-149)

L. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., nes jis laikė ir su savimi gabeno žinomai suklastotą tikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šios nusikalstamos veikos padarymą ir L. A. kaltę patvirtina byloje esantys įrodymai: paties L. A. kaltės pripažinimas, liudytojo A. J. parodymai, asmens kratos protokolas, 2019-08-23 LTEC specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini).

L. A. neigia įgijęs, laikęs ir gabenęs narkotines medžiagas ir teigia, kad daiktų apžiūros metu Lidl krepšyje rastos kanapės ir amfetaminas jam nepriklauso ir pirmą kartą pamatė narkotines medžiagas pareigūnams tikrinant pirkinių krepšį. Automobilyje jis važiavo ne vienas ir kai pareigūnai liepė susirinkti visus daiktus, iš automobilio daiktus rinko visi ir surinktus daiktus sudėjo į vieną krepšį. Lidl krepšyje sudėti daiktai ne visi jam priklauso ir pareigūnams pasakė, kurie daiktai jo, kurie ne jo. Šie parodymai nepaneigti bylos medžiaga ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais duomenimis.

BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Byloje nustatyta, kad automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2019-07-26 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, priklauso L. A. (I.t. b.l. 114). 2018-04-26 nutarimu už administracinio nusižengimo pagal LR ANK 420 straipsnio 4 dalies, 424 straipsnio 4 dalies, 506 straipsnio 4 dalies padarymą, L. A. paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams, kuri galioja nuo 2018-04-09 iki 2021-05-11 (I.t. b.l. 130-140). 2019-08-07 L. A. priklausančiu automobiliu, vairuojamu T. G. vyko trys asmenys: L. A., T. G. ir D. R.. T. G. parodymais jis turėjo maišelį su alumi ir maisto produktais. D. R. teigė jokių daiktų neturėjęs. Sustabdžius policijos pareigūnams automobilį, jį vairavo T. G., keleivio vietoje sėdėjo L. A., D. R. sėdėjo ant galinės sėdynės. Iš kartu vykusių asmenų D. R. ir L. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (I.t. b.l. 68, 70). Nustačius, kad automobilį vairavo T. G. būdamas neblaivus ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones, pareigūnai nurodė pasiimti asmenims iš automobilio daiktus. Vaizdo įraše matyti, kad iš automobilio daiktus surenka iš automobilio priekio – L. A., nuo galinės sėdynės – D. R.. Iš automobilio bagažinės išimti du kelioniniai krepšiai ir vienas pirkinių krepšys „Lidl“, į kurį iš polietileninio krepšio D. R. perdeda daiktus, surinktus automobilyje. Vėliau polietileninis krepšys nunešamas ir atiduodamas T. G.. Kaltinime nurodyta, kad L. A. nenustatyta data ir laiku, nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje, neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – kanapes ir amfetaminą. Tačiau byloje nenustatytos ne tik šios aplinkybės. Byloje nėra duomenų, kad nurodytas narkotines medžiagas – kanapes ir amfetaminą įgijo būtent L. A. ir jis jas gabeno. Iš Tauragės (duomenys neskelbtini) kabinete daryto vaizdo įrašo matyti, kad imant daiktus iš pirkinių krepšio L. A. policijos pareigūnams nurodo kurie yra jo daiktai, o kurie jam nepriklauso. Tarp daiktų, kurie L. A. nepriklauso, L. A. nurodo polietileninį krepšį su augalinės kilmės medžiaga (nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga – kanapės), ir telefono dėklas, kuriame rastas polietileninis maišelis su geltonos spalvos milteliais (nustatyta, kad amfetaminas). L. A. teigimu telefono dėklas, kuriame rastas amfetaminas, priklauso M. U., kuris telefono dėklą automobilyje paliko prieš keletą dienų. Šios aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nebuvo tirtos. Vaizdo įraše matyti, kad tikrinant L. A. turėtus daiktus, policijos pareigūnas dirbo be pirštinių ir tik L. A. padarius pastabą, kad užsidėtų pirštines, kad būtų vėliau galima nustatyti jam nepriklausančių daiktų priklausomybę, policijos pareigūnas dirbo su pirštinėmis. Šios aplinkybės kelia abejonių dėl narkotinių medžiagų priklausymo L. A., nes asmuo, žinodamas, kad ant polietileninių maišelių gali būti jo rankų atspaudų, neprašytų pareigūnų nurodytus objektus liesti tik pirštinėmis. L. A. teigiant, kad narkotinės medžiagos yra ne jo, narkotinių medžiagų priklausomybė nebuvo nustatinėjama ir nebuvo renkami įrodymai siekiant paneigti L. A. nurodytas aplinkybes, kad narkotinės medžiagos priklauso ne jam. Vien ta aplinkybė, kad pirkinių krepšyje Lidl buvo rasta kanapių ir amfetamino, neįrodo, kad kanapes ir amfetaminą įgijo, laikė ir gabeno būtent L. A.. Iš bylos duomenų matyti, jog automobiliu vyko trys asmenys, iš automobilio surinkti daiktai buvo sudėti į šį krepšį, į kurį dalis daiktų sudėti iš T. G. priklausančio krepšio. Esant tokiai situacijai T. G. parodymai, kad jis turėjo tik alų ir maisto produktus, o D. R. parodymai, kad jis jokių daiktų neturėjo, vertintini kaip nepatikimi ir nepatvirtina, kad visi sudėti iš automobilio į Lidl krepšį daiktai priklausė išimtinai L. A..

BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką. Kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi būti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Teismų praktikoje, teisės doktrinoje pripažinta, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką ir kitas svarbias bylos aplinkybes. Pareiga įrodyti nusikaltimo padarymą tenka baudžiamąjį persekiojimą vykdančioms institucijoms, kaltinamasis savo nekaltumo įrodinėti neprivalo ir įrodymų naštos jam perkelti negalima, bet kokios abejonės turi būti vertinamos kaltinamojo naudai, apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis – teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką bei kitas svarbias bylos aplinkybes.

Nagrinėjamoje byloje nepakanka įrodymų konstatuoti nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėties L. A. veiksmuose, t. y. jog L. A. įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą – kanapes ir amfetaminą. Todėl dėl nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį L. A. išteisintinas.

L. A. padarė apysunkį nusikaltimą, teistas (I.t. b.l. 118-122), teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas (I.t. b.l. 130-140). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad L. A. nusikaltimą padarė neišnykus teistumui, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Atsižvelgiant į L. A. charakterizuojančius duomenis ir padarytą nusikalstamą veiką bei požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką, teismas prieina išvados, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti taikant BK 75 straipsnį ir bausmės vykdymą atidedant 2 metams įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios. Į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019-08-07 iki 2019-08-09.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su įrašais paliktini prie baudžiamosios bylos, augalinės kilmės medžiaga ir gelsvos spalvos milteliai, saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus poskyrio sandėlyje – saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, LR asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini) ir LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Tauragės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4, 5 dalimis, teismas

nusprendė:

L. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 7 punktus ir bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-08-07 iki 2019-08-09 (dvi dienas).

L. A. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį nenustačius jo veiksmuose nusikaltimo sudėties.

Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su įrašais paliktini prie baudžiamosios bylos, augalinės kilmės medžiaga ir gelsvos spalvos milteliai, saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus poskyrio sandėlyje – saugykloje, LR asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini) ir LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Tauragės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.