Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato prašymą dėl 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN 2.8.-910-927/2016 patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. AN 2.8.-910-927/2016 E. F. atžvilgiu nutraukė, nesant jo veikoje administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Po nutarimo priėmimo nustatyta, kad dėl apsirikimo nebuvo pilnai išspręstas sulaikyto alkoholio – 1 l talpos butelio 7,5 stiprumo alaus ,,R. B.“, kuris buvo paimtas tiriant įvykį, klausimas.

Sprendžiant daiktų konfiskavimo klausimą šiuo konkrečiu atveju, taikytinas iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Administracinių teisės pažeidimų kodeksas (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso Patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).

Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nutarimo vykdymo metu nustatomų netikslumų pašalinimo tvarkos. Tačiau ATPK 249 straipsnio 2 dalis nustato, kad tokiu atveju teismas turi vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, kurios neriboja atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių. Nagrinėjamu atveju, ištaisius netikslumą nebus pakeičiama nutarimo esmė ar pabloginama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtis, todėl vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, jis šalintinas.