Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant atstovei pagal įstatymą E. L., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam išaiškintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 5 d. ir 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015-09-09, apie 22.20 val., Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, būdamas neblaivus (0,34 prom.) šlapinosi viešoje vietoje bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

A. J. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad susitiko su draugais. Kazimeras turėjo ir jam davė skardinę alaus, kurią jis išgėrė. Po to visi ėjo žiūrėti krepšinio. Prie tualeto buvo didelė eilė. Jis ėjo į stotelę, užsinorėjo šlapintis, tai padarė. Iš pradžių nesuprato, kad juos vejasi policija, po to sustojo. Dėl padarytų pažeidimų gailisi .

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulių V. M. ir N. M. tarnybinių pranešimų matyti, kad rugsėjo 09 d. apie 22 val. 20 min., Konstitucijos pr. 16, pastebėjo stovinčius trys jaunuolius, kurie viešoje vietoje šlapinosi. Pareigūnus pamatę jaunuoliai pradėjo bėgti link Konstitucijos pr. 12A. Bėgant paskui jaunuolius buvo nuolat kartojama komanda „POLICIJA, STOP POLICIJA, SUSTOKITE POLICIJA“, tačiau jaunuoliai į reikalavimą sustoti nereagavo. Trys jaunuoliai buvo sulaikyti šalia Konstitucijos pr. 12A, t.y. pil. S. J. gim. 1997 m., pil. A. J. gim. 1998 m., pil. K. J. gim. 1995 m. Paklausus kodėl jaunuoliai bėgo, jie atsakė, kad yra išgėrę ir išsigando policijos, paaiškinti kodėl šlapinosi negalėjo (b. l. 3,4).

Alkotesterio kvito duomenimis A. J. 2015-09-09 d 22.34 val. nustatytas 0.34 promilių girtumas (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad A. J. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad būdamas nepilnamečiu vartojo alkoholinius gėrimus, šlapinosi viešoje vietoje bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokią tiesą patvirtina tarpusavyje neprieštaraujantys policijos pareigūnų V. M. ir N. M. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio kvito duomenys, A. J. parodymai.

A. J. veika dėl alkoholinių gėrimų vartojimo ir girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymo viešosiose vietose atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. nurodytą pažeidimą. A. J. veika dėl viešosios tvarkos pažeidimo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. nurodytą pažeidimą, o veika dėl policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nurodytą pažeidimą.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus, bei tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., A. J. padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas A. J. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino, mokosi, gailėjosi ir pažadėjo nebenusižengti. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, vadovaudamasis 24 str. teismas A. J. už pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. skiria sankcijose numatytas baudas, žemiau jų vidurkio, o už pažeidimą, numatytą 178 str. 5 d., skiria minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso:

- 178 str. 5 d. skirti 8 (aštuonių) eurų dydžio baudą;

- 174 str. skirti 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą;

- 187 str. 2 d. skirti 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus A. J. skirti 60 (šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.