Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. Ž., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2014 m. gruodžio 7 d. 01.05 val. būdamas neblaivus viešoje vietoje – Anykščių ligoninės priėmimo skyriuje keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė ligoninės personalui atlikti savo darbą, įžeidinėjo ligoninės gydytoją K. G., neklausė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nurimti ir nesikeikti, jėga priešinosi sulaikomas, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais V. Ž. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu V. Ž. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad tą dieną buvo [irtyje, vartojo alkoholį ir labai pasigėrė. Lauke susižalojo, todėl buvo atvežtas į ligoninės priėmimo skyrių. Dėl didelio girtumo jis triukšmavo, įžeidinėjo gydytoją. Atvykus policijos pareigūnams, jų neklausė. Pažeidimus pripažįsta ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. Ž. paaiškinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-22747890-14, sulaikymo protokolu, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigūno 2014-12-07 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos V. Ž. padarytų pažeidimų aplinkybės, K. G. paaiškinimu.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. Ž. nurodytu laiku , būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Anykščių ligoninės priėmimo skyriuje keikėsi necenzūriniais žodžiais, trukdė ligoninės personalui atlikti savo darbą, įžeidinėjo ligoninės gydytoją K. G., neklausė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nurimti ir nesikeikti, jėga priešinosi sulaikomas, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Surašant protokolą V. Ž., jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį, LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas V. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka nebaustas, yra bedarbis. Todėl V. Ž. už padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtinos nuobaudos, numatytos, numatytos šių straipsnių minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

V. Ž. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 100 litų (29 EUR) baudą.

už LR ATPK 187straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 500 litų (145 EUR) baudą;

už LR ATPK 187straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 300 litų (87 EUR) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu V. Ž. paskirti galutinę nuobaudą –

penkių šimtų litų (145 EUR) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.